№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Каякентского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом по 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в размере 943410.59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом- исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 943410.59 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:08:000024:1186.

Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, иного имущества должник не имеет, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, от судебного пристава - исполнителя Каякентского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и дате судебного заседания не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, наложение ареста на имущество должника. 

В силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3). 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69). 

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором. 

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из анализа приведенных законоположений следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства, отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и только на основании решения суда. 

При этом в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве". 

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения. 

По смыслу закона, при удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, по не исполненным должником денежным обязательствам. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство N 67615/24/05044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданный Ленинским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 943 410,59 рублей.

Судом установлено, что взыскание по указанному исполнительному листу не производится в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером N 05:08:000024:1186; расположенный по адресу: 

<

адрес>, сел. Первомайское, 

<

адрес>.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик, является собственником данного земельного участка, до настоящего времени не исполнил обязательств по исполнительному документу, вступившему в законную силу, наличие задолженности им не оспаривается, доказательств оплаты задолженности, или доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности без обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считает возможным обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером N 05:08:000024:1186, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сел. Первомайское, 

<

адрес>..

Условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено. 

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик не представил. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО3 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N 05:08:000024:1186, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сел. Первомайское, 

<

адрес>, находящийся на праве его собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья З.И. Алибулатов