Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 61АА6788424 от 13.11.2019 года),

представителя ответчика Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара – ФИО3 (доверенность № 03-25 от 11.01.2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о взыскании невыплаченной пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, в котором просит обязать ответчика назначить и выплатить ему пенсию по потере кормильца с момента смерти его отца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивирует тем, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В период с октября 2019 года по март 2020 года он неоднократно обращался в управление Пенсионного фонда РФ по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Однако, ему в этом было отказано ввиду отсутствия подтверждения факта нахождении на иждивении. Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт его нахождения на иждивении отца ФИО4 Пенсия по потере кормильца была ему назначена с 01.10.2020 года, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара – ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что они противоречат нормам пенсионного законодательства, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

Так, в ходе судебного заседания установлено, что 23.11.2020 года ФИО1 обратился в управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о назначении страховой пенсии по потери кормильца, предоставив решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении на иждивении умершего кормильца ФИО4

В соответствии с п. 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях:

- страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая вышеуказанные норма закона, ФИО1 назначена страховая пенсия по потери кормильца с 23.11.2019 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

На основании Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о взыскании невыплаченной пенсии по потере кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир