Дело № 2-1151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.,

при секретаре Райсбих Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размер 307 489,46 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 180 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 168 руб., а также процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 126 887,46 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 175 000 руб. сроком на 1094 дней под 35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по договору цессии передал истцу право требования долга по обязательству ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика истец обратился в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержала, просила рассчитать сумму процентов за пользование чужим денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила снизить размер долга в связи с тяжелым материальным положением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Федерального Закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» структура, порядок создания и деятельности органов кредитного кооператива, их полномочия устанавливаются настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 175 000 руб. на срок 1094 дней на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование займом в размере 35 % годовых в соответствии с графиком гашения займа.

В соответствии с п.2.2 указанного договора займа заемщик ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком гашения займа.

Пунктами 3.2. и 3.3. договора займа предусмотрено начисление повышенной компенсации в размере 1 % за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком графика гашения займа – на невозвращенную в срок часть займа, в случае невозврата в оговоренный срок суммы займа на общую сумму задолженности.

Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими обязательства, возникающие из договора займа, а также Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшим в момент заключения договора, и условиями заключённого договора займа. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Обязанности 

<

данные изъяты> исполнены, денежные средства 175 000 руб. выданы ФИО2, что подтверждается расчетом займа и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В то же время по причине неисполнения ФИО2 обязанностей по возврату займа и уплаты процентов за пользование им образовалась задолженность в размере 175 000 руб. основного долга и 147 168 руб. процентов за пользование займом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО2 не оплачены членские взносы в размере 69 802 руб.

Указанные сведения отражены в расчете займа, ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истцу передано право требования к ФИО2 являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями по договору займа, в том числе неуплаченные членские взносы, а также в полном объеме право требования компенсации (процентов) в соответствии со ст. 809, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переданный долг ФИО2 состоит из следующих сумм: сумма основного долга по возврату займа в размере 175 000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере 147 168 руб., сумма членского взноса в размере 69 802 руб. Общая сумма долга определена на 14 декабря 200 года и составила 391 970 руб. В договоре имеется указание на наличие у заемщика гарантной суммы 17 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, у ФИО1 возникло право требования от ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, установленных договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма основного долга составила 175 000 руб., компенсация за пользование займом 147 168 руб., ФИО1 передано право требования названных денежных сумм.

Указанный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора займа, сведениям о начислении компенсации, указанным в расчете займа, ответчиком данный расчет не оспорен, и принимается судом, как верный.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично исполнены обязанности по возврату сумы займа и процентов в размере 193 800 руб. Указанное обстоятельство ФИО2 не оспаривалось.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им имеется у ФИО2 в силу закона и условий договора займа, сумма основного долга, процентов за ее пользование подлежит взысканию с данного ответчика в пользу ФИО1

С учетом указанного размера гарантной суммы и оплаченных ФИО2 денежных средств в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 180 670 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основано на положениях п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет указанной неустойки, определен размер – 136 634,13 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что при расчете процентов за пользование суммой займа истец начисляет указанные проценты на общую сумму долга, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки. 

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ сумма дола по договору займа составила 175 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Именно на эту сумму следует начислять проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом частичных выплат истцу ответчиком суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 800 руб., 147 168 руб. из которых пошли прежде всего на уплату суммы процентов на основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, 46 632 руб. суд засчитывает в счет погашения суммы основного долга и учитывает их при расчете процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие у нее места работы, суд находит основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов, исчисленных до ДД.ММ.ГГГГ является явно соразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 60 461,15 руб. до 10 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть понижены, поскольку согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Данный пункт статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации был введен Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», начало действия документа - с 01.06.2015 года.

Также, согласно последнего абзаца п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, из системного толкования положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 01.06.2015 года, следует неправомерность снижения суммы процентов, если они заявлены за период с 01.06.2015 года.

Поэтому за весь период пользования суммой займа размер процентов составляет 32 186,53 руб. (22 186,53 руб.+10 000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, он вправе претендовать на возмещение понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Интересы истца при рассмотрении дела на основании доверенности представляла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 6 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

При определении размера судебных расходов, суд принимает во внимание характер спора и сложность гражданского дела, количество дней, в течение которых был занят представитель истца, и объем процессуального времени, затраченного на его рассмотрение, пропорциональное распределение судебных издержек, учитывая принцип разумности, суд полагает, что сумма в размере 3 000 рублей отвечает вышеуказанным требованиям.

В силу ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от которой истец при подаче иска освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 328,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 110 868 руб., задолженность по членским взносам в сумме 69 802 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 186,53 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Барнаула государственную пошлину в сумме 5 328,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова