УИД: 61RS0009-01-2018-000003-60

№1-4/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 сентября 2020 года

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, со средне-специальным образованием, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Черноморский,66, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 приехала к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, пер. Черноморский, 66, 

<

адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 легла спать, с кухонного стола похитил принадлежащую последней кредитную банковскую карту «Сбербанк России» VISA Classic № с целью последующего хищения с лицевого счета данной карты денежных средств. ФИО1 с похищенной картой направился к банкомату, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 18 часов 19 минут при помощи данной банковской карты обналичил с лицевого счета № денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их, после чего вернулся к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что она спит, взял эту же банковскую карту последней и снова пошел к банкомату, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 21 час 50 минут обналичил с лицевого счета № денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут в банкомате, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обналичил денежные средства в сумме 36000 рублей с лицевого счета №, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их. Желая, чтобы его преступные действия остались незамеченными Потерпевший №1, ФИО1 вернулся в свою квартиру, где спала Потерпевший №1, и положил банковскую кредитную карту на кухонный стол, а сам направился в 

<

адрес>.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 67000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В Азовский городской суд поступило сообщение, а также медицинское свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Судом установлено, что близким родственником ФИО1 является его сестра ФИО4

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на реабилитации не настаивает.

В судебном заседании защитник-адвокат Очеретин А.П. также просил суд прекратить производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1 

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. также не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела сведениями, поступившими из ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

На момент рассмотрения дела в суде никто из близких родственников ФИО1 не заявил о необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации подсудимого. 

При таком положении дело подлежит прекращению в связи с тем, что никто не настаивает на реабилитации умершего подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- DVD-R диск хранящийся при материалах уголовного дела –продолжить хранить в деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при материалах уголовного дела, – продолжить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев