Дело № 2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 09 января 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием представителя истца МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО1, действующей по доверенности, 

при секретаре Т.В. Шилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД РФ «Западнодвинский» к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его реализацию,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Западнодвинский» обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его принудительное уничтожение.

В обоснование иска указано, что К.О.Ю. на праве собственности принадлежат охотничьи ружья марки ИЖ-58, 16 калибра, № В-ххххх, разрешение РОХа № хххххх, и ИЖ-58МА, 12 калибра, № Е-ххххх, разрешение РОХа № ххххххх. Срок действия разрешений на хранение и ношение оружия истек 29 ноября 2015 года. Собственник оружия К.О.Ю. умер 14 июня 2015 года. 11 декабря 2015 года в связи со смертью собственника указанные ружья сданы женой умершего К.О.Е. на временное хранение в МО МВД РФ «Западнодвинский».

В права наследования вступили сыновья владельца оружия ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, и ФИО3, хх.хх.хххх года рождения. До настоящего времени в МО МВД «Западнодвинский» для востребования указанного оружия никто не обратился. 

Просят суд прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на охотничьи ружья марки ИЖ-58, 16 калибра, № В-ххххх, и ИЖ-58МА, 12 калибра, № Е-ххххх, и разрешить его передачу на реализацию в специализированный оружейный магазин с передачей вырученных денежных средств бывшим владельцам ФИО2 и ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Росимущества в Тверской области, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», Управление Росгвардии по Тверской области о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела не представили. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом. В представленных суду телефонограмме и заявлении просили рассматривать дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают. 

С согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что наследниками умершего 14.06.2015 года владельца охотничьих ружей ФИО4 являются его совершеннолетние сыновья ФИО2 и ФИО3, которыми до настоящего времени мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношения оружия не принято. До настоящего времени изъятые ружья находятся на хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Тверской области» и собственниками не востребованы, что свидетельствует о фактическом отказе ответчиков от права собственности на оружие.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 01/2016, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения о МО МВД России «Западнодвинский», утвержденного приказом УМВД России по Тверской области от 29 августа 2017 г. № 361, в полномочия МО МВД входит, в том числе, участие в соответствии с законодательством Российской Федерации в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан, а также осуществление приема и хранения до передачи в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Порядок оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, которые закрепляют в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2012 года № 16-П такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6 и 13 Закона № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 4 ст. 20 федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. 

Из положений пункта 1 ст. 1180 ГК РФ следует, что принадлежавшее наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. 

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что К.О.Ю. на праве собственности принадлежали два охотничьих ружья марки ИЖ-58, 16 калибра, № В-ххххх, разрешение РОХа № хххххххх, и ИЖ-58МА, 12 калибра, № Е-ххххх, разрешение РОХа № ххххххх. 

Согласно копии актовой записи о смерти № ххх от 26 июня 2015 года, выданной отделом ЗАГС администрации Западнодвинского района Тверской области 18 ноября 2019 года, К.О.Ю. умер 14 июня 2015 года. 

11 декабря 2015 года указанные ружья были изъяты инспектором ЛРС МО МВД России «Западнодвинкий» ФИО5, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему.

Согласно корешкам квитанций № 620 и № 621 от 11 декабря 2015 года изъятые охотничьи ружья ИЖ-58, 16 калибра, № В-ххххх, и ИЖ-58МА, 12 калибра, № Е-ххххх, находятся на хранении в комнате вооружения МО МВД России «Западнодвинский», что подтверждается копией выписки из книги учета изъятого, добровольно сданного, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в МО МВД России «Западнодвинский». 

Как следует из материалов наследственного дела № 01/2016 спорные охотничьи ружья марки ИЖ-58, 16 калибра, № В-ххххх, и ИЖ-58МА, 12 калибра, № Е-ххххх, унаследованы ответчиками ФИО2 и ФИО3 после смерти отца К.О.Ю. в равных долях.

С момента вступления в права наследования ФИО2 и ФИО3 мер к получению лицензии на владение и пользование принадлежащим им оружием не предприняли. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Кроме того, ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали и согласились с прекращением права собственности на оружие. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное оружие не может принадлежать ответчикам в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение. При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на гладкоствольные охотничьи ружья ИЖ-58, 16 калибра, № В-ххххх, и ИЖ-58МА, 12 калибра, № Е-ххххх.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу положений ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что спорное оружие, находящееся в технически исправном состоянии, представляет культурную ценность либо в отношении него необходимо создание особых условий хранения, в материалы дела не представлено, в соответствии с положениями статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, оружие, являющееся предметом заявленного иска, подлежит реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчикам, как бывшим собственникам, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД России «Западнодвинский» о передаче спорного оружия в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» для принудительной реализации (продажи) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с последующей передачей ФИО2 и ФИО3 в равных долях вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

МО МВД России «Западнодвинский», как территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при разрешении дел в судах общей юрисдикции независимо от категории рассматриваемого спора и от того, в качестве истца или ответчика оно выступает.

Таким образом, с ответчиков в доход муниципального образования Западнодвинский район Тверской области подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД «Западнодвинский» к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его реализацию удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, и ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, на гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-58, 16 калибра, № В-ххххх, гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-58МА, 12 калибра, № Е-хххх.

Разрешить передачу охотничьих ружей ИЖ-58, 16 калибра, № В-ххххх, и ИЖ-58МА, 12 калибра, № Е-ххххх, в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» для принудительной реализации (продажи) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с последующей передачей ФИО2 и ФИО3 в равных долях вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход муниципального образования Западнодвинский район Тверской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий А.В. Потанин 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 14 января 2020 года. 

Судья А.В. Потанин