№2-1476/2024 (56RS0019-01-2024-002666-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 2 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малко?ва С. А.

при секретаре судебного заседания Рябовой А. К.

с участием помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нурсеитовой Д. М.,

истца ФИО1, его представителя — ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании членом семьи собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживает Ответчик, являющийся его братом, которого Истец как собственник жилого дома добровольно вселил в качестве члена своей семьи.

Установление факта проживания брата по данному адресу необходимо Истцу для обращения в компетентный орган в целях получения выплаты гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Подтвердить данное обстоятельство иным способом (не обращаясь в суд) не представляется возможным.

В этой связи Истец просит суд признать Ответчика членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 пояснили, что Истец проживает по данному адресу вместе со своим братом (Ответчиком), которого она вселила к себе в 2022 году. В этой связи поданное исковое заявление поддержали в полном объёме, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 данные обстоятельства подтвердил, исковые требования признал.

Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела третьи лица — Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области Оренбургской области, Администрация города Орска и Администрация Ленинского района города Орска Оренбургской области — в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о его отложении не просили.

При этом администрация района просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Помощник прокурора Нурсеитова Д. М. полагала поданное заявление подлежащим удовлетворению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Р.В. и С.З.Ф. факт проживания брата истицы ФИО3 в доме 

<

адрес> на момент начала паводка подтвердили, пояснив, что он проживает там более двух лет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из поданного искового заявления следует, что установление факта проживания Ответчика в качестве члена семьи Истца необходимо им для обращения в компетентный орган в целях получения выплаты гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Подтвердить данное обстоятельство без обращения в суд Истец не может.

Судом установлено, что с 25 октября 2013 года Истец является собственником жилого дома 

<

адрес>.

Факт проживания Ответчика по данному адресу подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Факт родственных отношений Истца и Ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, выданных органами записи актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах суд находит факт проживания Ответчика в доме 

<

адрес> в качестве члена семьи Истца установленным, а поданное исковое заявление — подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о распределении понесённых заявителем судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

С учётом характера спорных правоотношений, введения на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации федерального характера, суд полагает возможным обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) — удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в жилом доме 

<

адрес> в качестве члена семьи (брата) ФИО1.

На основании части 1 статьи 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Малко?в

На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Судья С. А. Малко?в