<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Е..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к К.... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к К.... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 30 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил ответчику К.... кредит в сумме 300000 рублей, сроком на 66 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых. 

Ответчик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30 марта 2018 года. 

По состоянию на 25.09.2019 года задолженность по договору, составляет 1379383 рубля 24 копейки, из которых 147227 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу; 63324 рубля 05 копеек - задолженность по уплате процентов; 1168831 рубль 38 копеек - задолженность по неустойки. 

Согласно Условиям кредитования физических лиц банку предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, банк уменьшил размер неустойки до 26131 рублей 14 копеек. Сумма задолженности ответчика перед банком на 25.09.2019 составила 236683 рубля.

Таким образом, истец просит взыскать с К.... в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 236683 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5566 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.... в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик К.... извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресу за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер подлежащей уплате неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2014 года между банком и К.... был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых, на ремонт жилого/нежилого посещения.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил, денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены банком ответчику 30 июня 2014 года (л.д.10 – выписка из лицевого счета).

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено начисление неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. п. 3.3.1., 3.3.3 договора заемщик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет (ТБС) ежемесячно, возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику платежей.

В соответствии графиком платежей ответчик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи в размере 8286 рублей 74 копейки, начиная с 30 июля 2014 года (л.д.27).

30.09.2015 между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.

Параметры кредита в кредитном договоре изложены в следующей редакции:

Размер кредита – 300000 рублей; срок кредита – 66 месяцев, стака по кредиту 22% в год, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 30 число каждого месяца, начиная с сентября 2015 года. Согласно графику погашения кредита. Дата окончательного гашения кредита – 31 декабря 2019 года. В соответствии с новым графиком погашения платежей, заемщику представлена отсрочка погашения основного долга, погашения начисляемых процентов на 6 месяцев с условием ежемесячного погашения суммы 1429 рублей 51 копейка. За весь период отсрочки сумма выплаты составит сумму 8577 рублей 11 копеек, включающую в себя: просроченную ссудную задолженность в сумме 3438 рублей 83 копейки, просроченные проценты на балансе в сумме 4761 рубль 38 копеек, проценты на просроченный кредит в сумме 376 рублей 90 копеек. 

Из представленного графика платежей от 30.09.2015 следует, что с 30 июля 2014 года по 30 августа 2015 сумма платежа ежемесячно производится в размере 8286 рублей 74 копейки это (сумма основного долга и проценты по кредиту), далее с 30 марта 2016 года по 30 декабря 2019 года сумма платежа ежемесячно производится в размере 8710 рублей 38 копеек это (сумма основного долга и проценты по кредиту) и 31 декабря 2019 года сумма платежа вносится в размере 8696 рублей 28 копеек (л.д.29-30),

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30 марта 2018 года 

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 25.09.2019 года задолженность по договору, составляет 1379383 рубля 24 копейки, из которых 147227 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу; 63324 рубля 05 копеек - задолженность по уплате процентов; 1168831 рубль 38 копеек - задолженность по неустойки, которую банк при предъявлении иска по собственной инициативе снизил до 26131рублей 14 копеек.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Контррасчета со стороны ответчика в судебное заседание не представлено.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объёме и взыскать с ответчика К.... сумму задолженности в размере 236683 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5566 рублей 83 копейки (л.д. 5,6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 199, 234-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества к К.... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору № от 30 июня 2014 года, которая по состоянию на 25 сентября 2019 года составляет 236683 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля, в том числе по основному долгу – 147227 рублей 81 копейка, по процентам за пользование кредитом – 63324 рубля 05 копеек, неустойка в размере 26131 рубль 14 копеек.

Взыскать с К.... в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5566 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>