Дело № 1-515/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 03 октября 2017 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана Баселиной М.В., 

защитника Русинова И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 28.07.2017, 

обвиняемой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей: 

<

адрес>, регистрации не имеющей, под стражей не содержащейся, не судимой..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.07.2017 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, находясь в квартире 

<

адрес> в г. Биробиджане ЕАО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с пола прихожей квартиры тайно похитила кошелек с денежными средствами в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме

Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 10.08.2017 ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, однако, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поведение в суде подсудимой не вызывает сомнений в её психической полноценности, суд признает ФИО1 в отношении совершенного ею преступления вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признала полностью, раскаялась. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Несмотря на наличие у ФИО1. смягчающих наказание обстоятельств, оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.. На основании изложенного, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. Гражданский иск в размере 6000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать со ФИО1. В порядке ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела. Судья В.Г. Безотеческих