Копия

дело № 2-116/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 09 января 2020 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Хабибуллиной Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля ... от 00.00.0000 и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств заключен кредитный договор на сумму 720919 руб. 96 коп под 14,57% годовых для приобретения автомобиля (данные изъяты) идентификационный номер VIN ..., 00.00.0000 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, вносил платежи не в полном объеме. В соответствии с общими условиями кредитования и залога транспортных средств п.5.1 уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено в адрес должника. По состоянию на 07.05.2019 у ответчика имеется задолженность в размере 282916 руб. 52 коп., из них сумма просроченной задолженности в размере 275521 руб. 47 коп., проценты в размере 5219 руб. 47 коп., неустойка в размере 2175 руб. 58 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 07.05.2019 в размере 282916 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12029 руб. 17 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (данные изъяты) идентификационный номер VIN ..., 00.00.0000 года выпуска.

Представитель истца, ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известным ему адресам, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, на основании положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами в целях приобретения автомобиля был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк на условиях возвратности и уплаты процентов, предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 702919 руб. 96 коп., сроком до 00.00.0000 с процентной ставкой 14,57% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля (данные изъяты) идентификационный номер VIN ..., (данные изъяты) года выпуска. Факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенному договору в суде не опровергнут, наличие задолженности, и ее размер ответчиком не оспорен.

Условия кредитования содержаться в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита на получение кредита для приобретения автомобиля. Договор залога заключается в дату заключения Договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля.

Обеспечением исполнения обязательств между Банком и Заемщиком является залог автомобиля марка автомобиля, (данные изъяты) идентификационный номер VIN ..., (данные изъяты) года выпуска.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму Кредита на расчетный счет ответчика.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использование Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита в размере 702919 руб. 96 коп. была зачислена на счет ответчика, а также договором купли-продажи автомобиля, заключенным между ответчиком и ООО «МС Моторс Юг».

Обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены банком в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

30.03.2018 истцом в адрес ответчика о направлено уведомление №313-Р-ДВК о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании суммы задолженности. Однако сумма задолженности не была возвращена.

По состоянию на 07.05.2019 задолженность по кредитному договору составила 282916 руб. 52 коп., из которых: 275521 руб. 47 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 5219 руб. 47 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 2175 руб. 58 коп.- неустойка.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Фольксваген Банк РУС", применяя положения ст. ст. 310, 349, 809 - 811 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспаривался. 

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля (данные изъяты) идентификационный номер VIN ..., 00.00.0000 года выпуска, что в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указывает на наличие оснований для обращения взыскания на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки, который стороны могут установить договором, законом, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей", не ограничен.

Таким образом, реализуя принцип свободы договора, стороны согласовали условие о размере неустойки за нарушение обязательств, что не противоречит требованиям закона.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном конкретном случае суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу (сумма) и по процентам (сумма), а также период просрочки, суд полагает, что размер неустойки (сумма) предъявленная к взысканию соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При подписании договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей по кредиту, с Условиями и тарифами по обслуживанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 07.05.2019 по договору ... от 00.00.0000 в размере 282916 руб. 52 коп., в том числе: основной долг 275521 руб. 47 коп., проценты 5219 руб. 47 коп., неустойка в размере 2175 руб. 58 коп.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты) идентификационный номер VIN ..., 00.00.0000 года выпуска, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12029 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 282916 руб. 52 коп., из которых: основной долг 275521 руб. 47 коп., проценты 5219 руб. 47 коп., неустойка в размере 2175 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" расходы по оплате госпошлины в размере 12029 руб. 17 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ООО "Фольксваген Банк РУС" по кредитному договору ... от 00.00.0000 на транспортное средство, являющееся предметом залога, марки (данные изъяты) идентификационный номер VIN ..., 00.00.0000 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства автомобиля ..., принадлежащее ответчику ФИО1

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Елисеева Е.Ю.

Верно. Судья Елисеева Е.Ю. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2020

Решение не вступило в законную силу Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ 

Подлинник решения в гражданском деле № 2 - 116/2020 (УИД 03RS0015-01-2019-003502-23) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.