Уголовное дело № 1-70/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 11 мая 2018 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Александровой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Он, будучи на основании распоряжения главы Батуринского сельского поселения /номер/ от /дата/ назначенным на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия (МУП) «/_/», расположенного по /адрес/ в /адрес/, являясь в соответствии с Уставом МУП «Батуринское /_/», утвержденного постановлением главы /адрес/ /номер/ от /дата/, должностным лицом указанного предприятия, выполняя управленческие, организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, реализуя свой единый умысел на продолжаемое преступление, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, растратил вверенные ему денежные средства указанного предприятия. Зная, что из личных денежных средств он обязан произвести оплату административных штрафов, наложенных на него как на руководителя МУП «/_/ /_/», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в период с /дата/, дал незаконные распоряжения главному бухгалтеру МУП «/_/ /_/» А. произвести на его имя начисление и выплату премии за дополнительно отработанное время без законных оснований. На основании указанных распоряжений последняя подготовила приказы /номер/ от /дата/, /номер/А от /дата/, /номер/А от /дата/ и /номер/А от /дата/ о начислении ему премии в общей сумме 46758 рублей, которая была выплачена ему путем перечисления на принадлежащий ему счет банковской карты «Visa Gold» /номер/, открытый в ДО /номер/ ПАО «/_/», расположенном по /адрес/ «а» в /адрес/, из которых денежные средства в сумме 45888 рублей в период со 02 мая по /дата/ им перечислены на счет УФК по /адрес/ (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды /адрес/) в счет оплаты наложенных на него административных штрафов, а денежные средства в сумме 870 рублей были растрачены им на личные нужды, чем причинил своими действиями муниципальному образованию «/_/» как учредителю МУП «/_/» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в заявлении, адресованном суду, не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, представляющее значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевание, ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о способе совершения преступления, и добровольное полное возмещение, причиненного в результате преступления вреда.

Представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании.

ФИО1 социально адаптирован: имеет место жительства, где проживает с семьей и характеризуется участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения положительно, трудоустроен, где также характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учётом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения ему в качестве дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности, имущественного положения и возраста подсудимого. Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не находит, полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полного возмещения причиненного ущерба, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом характера совершенного преступления, 

личности виновного, который в настоящее время освобожден от занимаемой должности, суд также находит возможным в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ не лишать ФИО1 права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личного подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления (ч.3 ст.160 УК РФ) с тяжкой на преступление средней тяжести. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в 3 месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

картонную коробку, в которой находятся: папка с документами «Авансовые отчеты за 2015 год», содержащаяся на 112 листах; папка с документами «Авансовые отчеты 2016 год», содержащаяся на 351 листе; папка с документами «Авансовый отчет 2017 год», содержащаяся на 194 листах; расчетные ведомости за 2015 год, содержащиеся на 13 листах; расчетные ведомости за 2016 год, содержащиеся на 13 листах; расчетные ведомости за 2017 год, содержащиеся на 8 листах; лицевые счета за 2015 года, содержащиеся на 27 листах; лицевые счета за 2016 года, содержащиеся на 26 листах; книга по заработной плате, содержащаяся на 45 листах; папка с документами «Банк 2016 год», содержащийся на 544 листах; папка с документами «Банк 1 квартал 2017 год», содержащаяся на 99 листах; папка с документами «Банк 2 квартал 2017 год, содержащаяся на 145 листах; папка с документами «Банк 3 квартал 2017 год», содержащаяся на 448 листах; папка с документами «Касса январь-июнь 2015 год», содержащаяся на 780 листах; папка с документами «Касса июль-сентябрь 2015 год», содержащаяся на 447 листах; папка с документами «Касса октябрь-декабрь 2015 год», содержащаяся на 447 листах; папка с документами «Касса январь-апрель 2016 год», содержащаяся на 497 листах; папка с документами «Касса май-август 2016 год», содержащаяся на 573 листах; папка с документами «Касса сентябрь-декабрь 2016 год», содержащаяся на 544 листах; папка с документами «Кассовая книга 2016 год», содержащаяся на 121 листе; папка с документами «Кассовая книга 2017 год», содержащаяся на 71 листе; папка с документами «Кассовая книга 2017 год», содержащаяся на 110 листах; папка с документами «Банк I-II полугодие 2015 год», содержащаяся на 481 листе; папка с документами «Банк 2017 год», содержащаяся на 130 листах; папка с документами «Табеля 2015 год», содержащаяся на 172 листах; папка с документами «Табеля 2016 год, приказы 2015 год, 2016 год», содержащаяся на 225 листах; папка с документами «Табеля 2017 год», содержащаяся на 77 листах; папка с документами «Приказы по кадрам 2017 год», содержащаяся на 119 листах; папка с документами «Касса I квартал 2017 год», содержащаяся на 214 листах; папка с документами «Касса 2 квартал 2017 год», содержащаяся на 235 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, выдать МУП «Батуринское ЖКХ»;

приказ /номер/А от /дата/, приказ /номер/А от /дата/, приказ /номер/А от /дата/, приказ /номер/ от /дата/, приказ /номер/ от /дата/, приказ /номер/ от /дата/, приказ /номер/ от /дата/, приказ /номер/ от /дата/, CD-R-диск, платежные поручения /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, выписку из ПАО «/_/» по операциям на счете денежных средств МУП «/_/», копии постановлений о назначении административного наказания в отношении исполняющего обязанности директора МУП «/_/» ФИО1 /номер/, /номер/ и /номер/ от /дата/, копии платежных поручений /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, 6 чеков-ордеров от /дата/, 2 чека-ордера от /дата/, чек-одер от /дата/, выписку из ПАО /_/ по лицевому счету ФИО1, копию устава МУП «/_/», копию изменений и дополнений в Устав МУП «/_/», копию срочного трудового договора /номер/ от /дата/, копию дополнительного соглашения к срочному трудовому договору /номер/ от /дата/, копию трудового договора /номер/ от /дата/, копию распоряжения Администрации /адрес/ сельского поселения /номер/ от /дата/ – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 22.05.2018.