К делу № 1-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст-ца Старощербиновская 16 мая 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах. Имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, 09.03.2019 года, он установил вброд в акватории Ейского лимана на удалении от берега 50 метров в районе пос. Северный Щербиновского района Краснодарского края 2 жаберные сети. 10.03.2019 года, примерно в 20 часов, ФИО1 вернулся вброд к ранее установленным сетям идо 20 часов 40 минут извлёк из них рыбу, таким образом незаконно добыв тарань 264 шт., карась 1 шт., чем причинил государству ущерб в особо крупном размере на сумму 264 500 рублей согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года, нарушив ч. 1 ст. 24, п.п. 1,4 ч. 1 ст.26 ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ, п. 47.8 и п.п. а п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом № 293 Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года.

<

данные изъяты> отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О.11 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду установления в ходе следствия обстоятельств, предусмотренных для этого законом.

В судебном заседании ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, он признает полностью, просил освободить его от уголовной ответственности, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат Гилева Е.П., действуя в интересах ФИО1, также просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Прокурор в судебном заседании полагал уголовное дело в отношении ФИО1. подлежащим прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Регламентируя освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ указал, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

По смыслу ст. 76, 76.2 УК РФ, выраженному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19, в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям необходимо также оценивать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Выслушав мнение участников процесса, оценив обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, совершение им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подозреваемого, а также членов его семьи. ФИО1 женат, имеет постоянное место работы и соответственно доход. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подозреваемому судебный штраф в размере 25 000 руб.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для его оплаты до 16 июля 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: сети жаберные - 2 шт.; прорезиненный полукомбинезон темно-зеленого цвета - 1 шт, хранящиеся на складе ПТН отделения (погз) Службы в г. Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю по адресу Краснодарский край, пос. Морской, на ответственном хранении у 

<

данные изъяты> Ф.И.О.6, по вступлении постановления в законную силу передать ТУ Росимущество для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.Е. Халдина