ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции №44у-58

г. Сыктывкар 27 июня 2018года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К., 

членов Президиума Пономарева А.В.,Семенчиной Л.А., Юдина А.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова 

М.А., 

осужденныхФИО2 и ФИО1, 

адвоката Головина М.Ю., - защищающего интересы осужденного 

ФИО2,

адвоката Поповой А.Ю., - защищающей интересы осужденного 

ФИО1,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрел уголовное дело покассационной жалобе осужденного ФИО2 и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда от 01.12.2016 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17.02.2017.

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.12.2016

ФИО1, ... судимый:

- 16.07.2013 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден: по ч.2 ст.210 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей предусмотренных ст.53 УК РФ, со штрафом в размере 70 000 рублей; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 16.07.2013, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 11лет6 (шесть) месяцевлишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей предусмотренных ст.53 УК РФ, со штрафом в размере 70 000 рублей, который, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен с 01.12.2016, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20.03.2015 по 30.11.2016,

ФИО2, ... не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 01.12.2016, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 01.07.2015 по 30.11.2016.

Он же признан невиновным по ч.2 ст.210 УК РФ, оправдан по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УК РФ.

С ФИО1 и ФИО2 взысканы процессуальные издержки, - с каждого в размере 1666 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 17.02.2017 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.12.2016 изменен: местом отбывания наказания ФИО2 назначена исправительная колония строгого режима; у ФИО1 конфискованы денежные средства в размере 319 700,04 рублей.

Заслушав доклад судьи Баранова А.Н., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления обих передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступленияпервого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., поддержавшего доводы представления и возражавшего доводам жалобы, осужденногоФИО2 и защитника Головина М.Ю., поддержавших доводы жалобы и кассационного представления, осужденного ФИО1 и защитника Поповой А.Ю., поддержавших доводы кассационного представления, Президиум

установил:

ФИО1 осужден: за участие в преступном сообществе (преступной организации) в период с октября 2013 по 20.03.2015; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, в период с 06.10.2014 по 20.03.2015; за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в период с 06.02.2015 по 14.03.2015.

ФИО2 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с 16.02.2015 по 20.03.2015.

Преступления совершены в Республике Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобеосужденный ФИО2 просит обжалуемые судебные решения изменить, исключить из объема обвинения указание на действия, совершенные до 19.03.2015, поскольку именно в эту дату узнал о распространении ФИО1 наркотических средств. Считает, что им содеянное подлежит квалификации со ссылкой на ч.5 ст.33 УК РФ, поскольку не имел права распоряжаться наркотическими средствами, а лишь оказывал помощь ФИО1 Просит снизить назначенное наказание. 

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения, фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденных, ставит вопрос об изменении приговора Сыктывкарского городского суда от 01.12.2016 и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 17.02.2017в отношении ФИО1 и ФИО2 в виду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование указывает, что в ходе предварительного расследования оба осужденных обратились с явками с повинной, которые признаны допустимыми доказательствами и положены в основу приговора, однако в нарушение п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд не признал их обстоятельствами, смягчающими наказание, причины, по которым этого не сделано, не указал. Просит снизить назначенное по ч.1 ст.174.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФнаказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, заслушав мнение прокурора, осужденных и их защитников, Президиум приходит к выводу о допущенном судом первой и апелляционной инстанции существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, влекущим в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ изменение приговора Сыктывкарского городского суда от 01.12.2016 и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 17.02.2017.

Выводы суда о виновности ФИО1 в участии в преступном сообществе (преступной организации); в покушении на незаконный сбыт наркотический средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере; в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, а ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1 о распространении с 2014 года наркотических средств на территории Республики Комис лицами, контакты с которыми поддерживал посредством электронных и информационной-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), за что получал вознаграждение, 40% которого передавал ФИО2 за помощь в расфасовке наркотических средств и перевозку ФИО1 к местам "закладок", об обстоятельствах размещения "закладки" в г.Ухте Республики Коми 19.03.2015 и их последующего задержания совместно с ФИО2, о сумме легализованных им денежных средств, полученных в результате совершения преступления;

- показаниями обвиняемого ФИО3 о том, что 19.03.2015 узнал, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в этот же день помогал формировать пакет с наркотическими средствами и возил ФИО1 в г.Ухту с наркотическими средствами;- результатами оперативно-розыскной деятельности установлено, что 19.03.2015 ФИО1 и ФИО2 подъехали к гаражам у дома 367 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара, последний остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 положил предмет у гаражей;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19.03.2015 под козырьком гаража у дома 367 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкараобнаружен пакет с веществом расфасованным в 30 пакетов, которое согласно заключению эксперта №386 от 19.03.2015 является наркотическим средством массой 16,472 грамма; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.03.2015 на территории МОГО "Ухта" обнаружен пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта №459 от 20.03.2015, является наркотическим средством;

- протоколом обыска жилищаФИО1, ... в ходе которого изъяты пакеты с веществом, печати с оттисками, весы, ноутбук и другие предметы;

- заключениями эксперта №901 от 31.03.2015, №989 от 03.04.2015, №988 от 20.04.2015, №986 от 21.04.2015, №987 от 28.04.2015, №990 от 05.05.2015 установлено, что вещество в пакетах, изъятое в ходе обыска, является наркотическими средствами;

- заключениями экспертов №1026 от 16.06.2015, №1020 от 17.06.2015, №1024 от 11.06.2015, на упаковочном материале, весах и других предметах изъятых в ходе обыска жилища, обнаружен биологический материал,произошедший от ФИО2;

- показаниями свидетеля ... Т.И., обнаружившей в своем жилище ноутбук ФИО1; 

- заключением эксперта №507 от 14.04.2015 в памяти ноутбука, изъятого у ... Т.И., в памяти сотового телефона ФИО1, обнаружена информация о посещении сайтов, переписке с "оператором", сведения о месте расположения "закладок" и другая информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств;

- протоколом осмотра установлено движение денежных средств по QIWI-кошелькам, находящихся в пользовании ФИО1;

- иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Собранные по делу доказательства, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.17,87,88 УПК РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, действий ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, сомнений не вызывает. 

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст.6 УК РФ назначаемое лицу наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Как видно из приговора, при решении вопроса о назначении осужденным наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям, признан статус ветерана боевых действий и добровольное участие в донорстве крови. По преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ также признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе его письменное заявление о выдаче наркотических средств в г.Арзамас и письменное заявление о преступлении (т.2 л.д.149-153), данное им после задержания, способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника данного преступления и иных преступлений, в том числе, при добровольной выдаче предметов, сохранивших следы преступной деятельности, добровольное участие в донорстве крови, наличие хронических заболеваний. 

Между тем, согласно приговору, суд признал явки с повинной, данные ФИО1 (т.2 л.д.149-153) и ФИО2 (т.5 л.д.89) в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре как на доказательства их виновности. При этом, суд не признал их обстоятельствами, смягчающими наказание, не указал в приговоре причины, по которым этого не сделал.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных,явку каждого с повинной, смягчить назначенное осужденным наказание, за исключением основного наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ, которое назначеноФИО1 в минимальномразмере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований же для примененияпри назначении наказания осужденным положений ст.64 УК РФ Президиум по делу не усматривает.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений Президиум не находит.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.12.2016 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17.02.2016 в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

- признать в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством явку с повинной; 

- смягчить назначенное осужденному ФИО1 наказание: по ч.2 ст.210 УК РФсократить дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 10(десяти) месяцев; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.174.1 УК РФ до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 10 (десять) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и штрафа в размере 60 000 рублей;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 16.07.2013 и окончательно назначить ФИО1 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и штрафа в размере 60 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий: А.К. Хамицевич