УИД: 66RS0004-01-2023-005149-71 

Дело № 2-273/2024

Решение

 в окончательной форме

принято 19 февраля 2024г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к С. о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что по заявлению С. предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2014-2021 годы в соответствии с представленными ею декларациями по форме 3-НДФЛ, в которых С. заявила право на получение имущественного налогового вычета на приобретение жилья. При покупке недвижимости покупатель вправе воспользоваться имущественными налоговыми вычетами по налогу на доходы физических лиц на приобретение жилого дома, квартиры и погашение процентов по целевым займам (кредитам), израсходованным на приобретением указанной недвижимости. 

Размер имущественного вычета, предоставленного С., за период с 2014г. по 2020г., составил 3 089 295,92р., превысив предельный размер имущественного налогового вычета на приобретение недвижимости (2 000 000р.) на 1 089 295,92р., переплата налога составила 141 608р. Указанную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик исковые требования признала, что переплата образовалась в связи с неверным оформлением деклараций о доходах по форме 3-НДФЛ, сумма задолженности должна быть учтена при предоставлении вычета по оплате процентов по целевым займам (кредитам), израсходованным на приобретением указанной недвижимости.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2017 г. № 9-П, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах.

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2), 

Принимая во внимание, что заявленное в порядке гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, основано на публично-правовой обязанности по уплате налога, исчисление срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 данного Кодекса, должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами равенства и справедливости и в системной связи с общими принципами и иными нормами налогового законодательства, то есть не с учетом правил ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на основании Налогового кодекса Российской Федерации, предписания которого о сроках принудительной реализации имущественных интересов сторон налоговых правоотношений являются адекватным отражением баланса публичных и частных начал в этих правоотношениях и, соответственно, в условиях действующего правового регулирования должны рассматриваться как имеющие ориентирующее значение применительно к решению вопроса о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно, в том числе ошибочно, полученного имущественного налогового вычета.

Соответственно, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В судебном заседании установлен, что согласно уведомленияям о произведенном возврате (л.д. 38 – 43), С. с 2014 по 2021 годы предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 411 616,88 руб. (в 2015 году- 95 762 руб., в 2016 году – 45 118 руб., в 2018 году – 67 031 руб., в 2019 году – 87 629 руб., в 2020 году – 85 948 руб, в 2021 году - 30 128,88 руб.), на основании поданных налогоплательщиком деклараций о доходах физических лиц, в связи с приобретением квартиры, (л.д. 8 – 37). 

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей:

- имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

- имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей, а имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета.

При указанном расчете размер вычета составляет 260 000 р. Судом установлено, что общая сумма имущественного налогового вычета составила 401 616,88 р., что превышает установленный пунктом 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации размер в 260 000 р. на 141 616,88 р., а потому с ответчика подлежит взысканию необоснованно полученная сумма налога в размере 141 608 рублей, как заявляет истец.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Имущественные требования истца удовлетворены, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 4 032,16р., что и следует взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с С. (паспорт серии №) в пользу федерального бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 141 608 р.

Взыскать с С. (паспорт серии №) в доход бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 4 032,16 р.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий