Дело № 2-759/2019 

УИД 26RS0003-01-2020-000355-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть) 

26 мая 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С., 

с участием страшенного помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Чепурной Н.В.,

при секретаре Радченко Н.В.,

помощник судьи Умарова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья А.С. Ширяев

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района города Ставрополя в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратился в суд исковым заявлением к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что ФИО5 в период времени с 06.06.2018 по 04.08.2018, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

...>, посягая на общественную нравственность, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда психическому состоянию и физическому здоровью ФИО4 и причинения вреда в виде нарушения ее прав на половую неприкосновенность, неприкосновенность жизни, здоровья и половой свободы, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на вовлечение в занятие проституцией, то есть «вступление за вознаграждение в сексуальные контакты с определенным контингентом лиц противоположного или своего пола», достоверно зная, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, потребовала от последней предоставлять услуги интимного характера неустановленному кругу лиц мужского пола за денежные вознаграждения в различных местах г. Ставрополя, разместив при" этом объявления с фотоизображением ФИО4 в социальной сети «Друг Вокруг».

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.09.2019 ФИО5 осуждена по ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч 2 ст. 158 УК РФ, ч 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к трем годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При совершении преступления ФИО5 причинила несовершеннолетней ФИО4 моральные страдания, следовательно у нее возникло право на получение компенсации. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда. 

Бездействие законных представителей несовершеннолетней, выраженное в непроявлении инициативы по обращению в суд в ее защиту свидетельствует о злоупотреблении прав родителей, что противоречит интересам ребёнка не имеющего возможности самостоятельно защищать свои права и интересы и не препятствует прокурору предъявлять соответствующий иск в его интересах. Ссылаясь на положения ст.ст. 150, 151, ч. 1 ст. 1064, ст. 1101 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель прокурора Октябрьского района города Ставрополя Чепурная Н.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчица ФИО5, в суд не явилась, на момент рассмотрения дела находится в местах лишения свободы. В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком извещения о назначенном судебном заседании. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, руководствуясь ст.ст.167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

В суд не явились: ФИО4, третье лицо - ФИО6, были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. Суд, выслушав представителя прокурора Октябрьского района города Ставрополя, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Судом установлено, что ФИО5 в период времени с 06.06.2018 по 04.08.2018, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

...>, посягая на общественную нравственность, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда психическому состоянию и физическому здоровью ФИО4 и причинения вреда в виде нарушения ее прав на половую неприкосновенность, неприкосновенность жизни, здоровья и половой свободы, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на вовлечение в занятие проституцией, то есть «вступление за вознаграждение в сексуальные контакты с определенным контингентом лиц противоположного или своего пола», достоверно зная, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, потребовала от последней предоставлять услуги интимного характера неустановленному кругу лиц мужского пола за денежные вознаграждения в различных местах г. Ставрополя, разместив при" этом объявления с фотоизображением ФИО4 в социальной сети «Друг Вокруг».

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.09.2019 ФИО5 осуждена по ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч 2 ст. 158 УК РФ, ч 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к трем годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон № 124-ФЗ) в целях создания правовых, социально-экономических

условий для реализации прав и законных интересов ребенка установлены основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, при этом, согласно ст. 3 данного Федерального Закона, законодательство Российской Федерации об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, соответствующих федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области защиты прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 124-ФЗ, целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на принципе защиты их прав, подготовки к полноценной жизни в обществе и ответственности граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Указанные нормы законодательства вытекают и положений ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которым детство, находится под защитой государства.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и принадлежат гражданину от рождения, являются неотчуждаемыми и защищаются законом в установленном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда

осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему

физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При делении размера компенсации вреда должны учитываться требования

разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При совершении преступления ФИО2 причинила несовершеннолетней ФИО3 моральные страдания, следовательно у нее возникло право на получение компенсации морального вреда в денежной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) (вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Согласно ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. При этом, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (ст. 64 СК РФ).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в суд вправе обратиться прокурор.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений

несовершеннолетних» органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.

Бездействие законных представителей несовершеннолетней, выраженное в непроявлении инициативы по обращению в суд в ее защиту свидетельствует о злоупотреблении прав родителей, что противоречит интересам ребёнка не имеющего возможности самостоятельно защищать свои права и интересы и не препятствует прокурору предъявлять соответствующий иск в его интересах.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства по делу суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья копия А.С. Ширяев