Дело № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 27 декабря 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сластилина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Малашкова Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: д. Анашкино 

<

адрес> Архангельской области, ранее судимого: 1) Исакогорским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания. 2) Ломоносовским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, последнему был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями (с учетом решений Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Устьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным графиком; запрета выезда за пределы 

<

адрес> Архангельской области; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

В период административного надзора ФИО1, указав место своего жительства: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Холмогорское», д. Анашкино, 

<

адрес> встав на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ под роспись, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Холмогорское», д. Анашкино, 

<

адрес>. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомлял, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 участковым ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.107). Инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, нигде не работает, лживый, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни (л.д.108). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.77). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался положительно (л.д.109-113, 114-122). 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 2618 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк