П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Нижнеудинск 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Бранковой Г.В., подсудимых ФИО 1 и ФИО 2, их защитников – адвокатов Брюховой Т.Ю. и Барайщук Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

ФИО 1 дата обезличена года рождения, уроженца д. 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, женатого, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, несудимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО 2 дата обезличена года рождения, уроженца д. 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, несудимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 и ФИО 2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26.10.2024 в утреннее время у ФИО 1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в лесном массиве, расположенном на территории 

<

адрес обезличен>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанное время, ФИО 1 предложил своему сыну ФИО 2 совершить незаконную заготовку древесины в лесном массиве, расположенном на территории 

<

адрес обезличен>. Находясь в родственных отношениях со ФИО 1, ФИО 2 ответил своим согласием, вступив, таким образом со ФИО 1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный, совместный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-деревьев, ФИО 1 и ФИО 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 11 часов по 19 часов 45 минут 26.10.2024, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, приехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, принадлежащем "С", не осведомленному о преступных намерениях ФИО 1 и ФИО 2, под управлением ФИО 1, и на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, принадлежащем "Л", не осведомленному о преступных намерениях ФИО 1 и ФИО 2, под управлением ФИО 2, в лесной массив, расположенный в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества, на расстоянии 

<

адрес обезличен> от 

<

адрес обезличен>, в северо-восточном направлении, где произрастают эксплуатационные леса, 1,2 разряда высот.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-деревьев, ФИО 1 самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли - продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, действуя совместно и согласованно со ФИО 2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, при помощи бензопилы марки «Карвер», принадлежащей ФИО 2, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации"), незаконно спилили в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества: 2 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня, до степени прекращения роста, 3 сырорастущих дерева породы береза, отделив их от корня, до степени прекращения роста, 1 сухостойное дерево породы ель, отделив его от корня, 2 сухостойных дерева породы пихта, отделив их от корня, а именно:

1 сырорастущее дерево породы сосна диаметром у пня 32 см, объемом 1,05 куб.м.;

1 сырорастущее дерево породы сосна диаметром у пня 36 см, объемом 1,35 куб.м.;

2 сырорастущих дерева породы береза диаметром у пня 32 см, объемом одного дерева 0,97 куб.м., общим объемом 1,94 куб.м.,

1 сырорастущее дерево породы береза диаметром у пня 36 см, объемом 1,25 куб.м.,

1 сухостойное дерево породы пихта диаметром у пня 24 см, объемом 0,63 куб.м.;

1 сухостойное дерево породы пихта диаметром у пня 28 см, объемом 0,92 куб.м.;

1 сухостойное дерево породы ель диаметром у пня 20 см, объемом 0,33 куб.м.

Общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы сосна составил 2,4 куб.м, общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы береза составил 3,19 куб.м., общий объем незаконно спиленной сухостойной древесины породы пихта составил 1,55 куб.м., общий объем незаконно спиленной сухостойной древесины породы ель составил 0,33 куб.м., причинив Государству в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области значительный материальный ущерб на сумму 38 028 рублей.

Затем ФИО 1, продолжая реализацию своего преступного, совместного корыстного умысла, действуя совместно и согласованно со ФИО 2, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов по 19 часов 45 минут 26.10.2024, используя бензопилу марки «Карвер», распилил 2 сырорастущих дерева породы сосна, 3 сырорастущих дерева породы береза, 1 сухостойное дерево породы ель, 2 сухостойных дерева породы пихта, на чурки. Далее, ФИО 2 во исполнение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно со ФИО 1, группой лиц по предварительному сговору, при помощи топора расколол приготовленные ФИО 1, чурки на плахи.

Затем ФИО 1 и ФИО 2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов по 19 часов 45 минут 26.10.2024 погрузили незаконно заготовленную древесину породы сосна, береза, пихта, ель в виде дров швырок на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак номер обезличен регион и на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак номер обезличен регион, после чего с места совершения преступления скрылись, но были задержаны сотрудниками ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району.

Тем самым, ФИО 1 и ФИО 2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна, береза, пихта, ель в общем объеме 7,47 куб.м., причинив тем самым Государству в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области, с учетом штрафных санкций предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб в значительном размере на сумму 38 028 рублей.

Общий объём незаконно спиленной древесины породы сосна, устанавливается на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО1 от 21.11.1989 года номер обезличен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы береза составляет 30,06 рублей, ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей, ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы пихта, ель составляет 54,18 рублей.

На основании п. 1 Приложения номер обезличен к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.

На основании Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 3,14.

Таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого ФИО 1 и ФИО 2 государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы сосна, береза, пихта, ель составляет 38 028 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину в предъявленном обвинении признал частично, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что в предварительный сговор со ФИО 2 на совершение незаконной рубки древесины не вступал, когда ФИО 2 ушел в глубь леса на поиски валежника, по личной инициативе спилил вменяемые деревья, после чего уже подошел сын ФИО 2 и присоединился к его действиям, разрубил древесину на плахи и они вместе ее погрузили на автомобили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО 2 вину в предъявленном обвинении признал частично, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что в предварительный сговор со ФИО 1 на совершение незаконной рубки древесины не вступал, но когда вернулся из леса и увидел, что отец ФИО 1 спилил деревья, понимая, что данные действии являются незаконными, присоединился к совершению ФИО 1 преступления, топором разрубил древесину на плахи и они вместе ее погрузили на автомобили.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, суд, исследовав показания подсудимых на следствии, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что виновность подсудимых в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных и проанализированных судом доказательств.

Так, из показаний суду подсудимого ФИО 2, а также оглашенных показаний в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очной ставки со ФИО 1 следует, что 26.10.2024 в утреннее время отец ФИО 1 предложил ему съездить и заготовить валежник на дрова, на что он согласился, зная, что для этого разрешительных документов не требуется. Для этого у знакомого "Л" указав, что нужно вывезти вещи, взял проданный ранее последнему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион, заправил бензопилу «Карвер» и приехал к отцу, с которым на двух автомобилях поехали в лесной массив. ФИО 1 ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион, принадлежащем "С" Он следовал за ФИО 1 по автомобильной дороге «

<

адрес обезличен>», они проехали около 10 км., заехали в лес и остановились на расстоянии около 1 км. от автодороги. По прибытии на место, он стал искать сухой валежник, для чего ушел вглубь леса, а отец с бензопилой оставался у автомобиля. Вернувшись обратно спустя около 30 минут, он обнаружил, что ФИО 1 спилил 8 деревьев, из них 5 сырорастущих и 3 сухих, которые раскряжевывал на чурки. На его вопрос о причинах незаконной рубки деревьев, отец пояснил, что не нашел подходящего валежника. После чего он топором расколол данные чурки на плахи, они с отцом загрузили древесину в автомобили и поехали домой, но по пути их остановили сотрудники ДПС, которые потребовали предоставить документы на перевозимую древесину. Ввиду отсутствия у них соответствующих разрешающих документов, сотрудники ДПС сообщили о случившемся в отдел полиции 

<

адрес обезличен>. Он с отцом ФИО 1 в предварительный сговор на незаконную заготовку древесины не вступал, последний ему о намерении спилить сырорастущие деревья не сообщал, он об этом не знал. Первоначально в объяснениях указал иные обстоятельства о том, что он определил место остановки, с места рубки не уходил, после спиливания отцом деревьев, рубил древесину на плахи, объяснив, что указал так, ввиду сообщения указанных обстоятельств отцом (т. 1 л.д. 72-75, 242-246, т. 2 л.д. 31-39, 53-55). 

Подсудимый ФИО 2 подтвердил достоверность указанных показаний, указав, что звук бензопилы услышал, когда возвращался к месту нахождения отца, при этом последний уже спилил деревья. Ущерб им возмещен в полном объеме. 

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО 2 указал место, где его отец ФИО 1 спилил древесину, расположенное в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества (т. 1 л.д. 181-189).

Подсудимый ФИО 2 подтвердил, что добровольно участвовал в проведении проверки показаний на месте, изложенные в протоколах сведения являются достоверными.

Из показаний суду подсудимого ФИО 1, а также оглашенных показаний в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очной ставки со ФИО 2, следует, что 26.10.2024 около 08 часов утра к нему пришел сын ФИО 2, которому он предложил съездить и заготовить валежник на дрова, на что он согласился, для этого разрешительных документов не требовалось. В целях реализации задуманного ФИО 2 взял автомобиль у "Л", а он, указав о необходимости вывезти вещи, взял автомобиль у "С", и они поехали в лесной массив, он показывал дорогу. Проехав по автодороге в сторону д. Новокиевск около 10 км., он свернул на проселочную дорогу, проехав по которой 1 км., они остановились. По прибытии на место, они стали искать повальную древесину, для чего он пошел влево, а сын вглубь леса. Не найдя подходящей древесины, он решил совершить незаконную рубку, а именно спилить сырорастущую древесину. Реализуя задуманное, он взял принадлежащую сыну ФИО 2 бензопилу «Карвер», которой спилил 8 деревьев, из них 2 дерева породы сосна, три дерева породы береза, а также сухостой одно дерево породы ель и 2 дерева породы пихта, все деревья располагались на расстоянии 15 метров. Данную древесину выбирал и спиливал сам, сына ФИО 2 рядом не было. Когда он раскряжевал на чурки 4 сортимента, то вернулся сын ФИО 2, который выяснял у него причины рубки сырорастущих деревьев, на что он ответил, что не нашел подходящего валежника. После он продолжил раскряжевывать спиленную древесину, а ФИО 2 молча принадлежащим ему топором, разрубил сортименты на плахи, после чего они совместно погрузили древесину в автомобили и около 16 часов поехали домой, но по пути их остановили сотрудники ДПС, которые потребовали предоставить документы на перевозимую древесину. Ввиду отсутствия у них соответствующих разрешающих документов, сотрудники ДПС сообщили о случившемся в отдел полиции 

<

адрес обезличен>. Он с сыном ФИО 2 не договаривался о совершении незаконной рубки древесины, действовал самостоятельно, знал, как выглядит законная деляна и понимал, что совершает незаконную заготовку древесины. Первоначально в объяснениях указал иные обстоятельства о том, что ФИО 2 определил место остановки, с места рубки не уходил, после спиливания им деревьев, рубил древесину на плахи, объяснив, что его не так понял сотрудник полиции, и он не придал значения указанным обстоятельствам (т. 1 л.д. 115-118, 232-236, т. 2 л.д. 12-14, 68-70, т. 2 л.д. 31-39).

Подсудимый ФИО 1 подтвердил достоверность указанных показаний, указав, что ущерб им возмещен в полном объеме. Кроме того, ФИО 1 дополнительно указал, что имеет опыт в заготовке древесины, потому они со ФИО 2 распределили обязанности, что он будет пилить деревья, а ФИО 2 колоть древесину топором на плахи. Когда они с сыном приехали в лес, то увидели, что пригодного валежника не имеется, но есть три сухостойных дерева, которые они решили спилить, он остался их пилить, а сын пошел вглубь леса искать повальную древесину, так как они с сыном нуждались и в сырой и в сухой древесине. Не может пояснить причину по которой не найдя на месте надлежащего валежника, они не поехали с сыном на другое место.

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО 1 указал место, где незаконно заготовил древесину, расположенное в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества, а также указал пни от спиленных деревьев (т. 1 л.д. 165-180).

Подсудимый ФИО 1 подтвердили, что добровольно участвовал в проведении проверки показаний на месте, изложенные в протоколах сведения являются достоверными.

Несмотря на частичное признание подсудимыми ФИО 1 и ФИО 2 своей вины, их виновность в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего "К" следует, что от заместителя начальника Нижнеудинского лесничества "Г" ей стало известно об остановке сотрудниками ДПС 26.10.2024 г. двух автомобилей, груженых древесиной в виде дров-швырок, а также об установлении следственно-оперативной группой места незаконной рубки древесины в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Алзамайского участкового лесничества. Согласно акту о лесонарушении номер обезличен от дата обезличена и материальной оценки лесонарушения общий объем спиленной древесины составляет 7,47 м3 и государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы сосна, береза, пихта, ель причинен ущерб в размере 38 028 рублей. Согласно документации Нижнеудинского лесничества в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Алзамайского участкового лесничества в 2024 г. отпуск древесины на корню не производился (т. 1 л.д. 148-150). 

Из данных суду и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281УПК РФ показаний свидетеля "И" – начальника отдела по Алзамайскому участковому лесничеству следует, что дата обезличена около 16 часов по телефону сотрудники полиции ему сообщили о задержании на автодороге «Новокиевск-Алзамай» двух автомобилей, груженых древесиной, после чего совместно со следственной группой он выехал на место происшествия. По прибытии на место обнаружили на дороге два автомобиля «УАЗ», груженые древесиной в виде дров-швырок сухих и сырых различных пород, а также подсудимых ФИО 1 и ФИО 2, которые указали об отсутствии у них разрешающих документов, а также показали место рубки. В ходе проведения следователем осмотра места происшествия, ФИО 1 указал пни от спиленных деревьев, которые он измерял рулеткой, кроме того по навигатору установил место незаконной рубки в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Алзамайского участкового лесничества. На месте незаконной рубки находилось достаточно повальной древесины, которая находилась на виду, однако она была гнилой и непригодной для использования в качестве дров. В составленном по факту осмотра протоколе осмотра места происшествия все присутствующие лица расписались. Впоследствии по установленным данным он составил акт о лесонарушении, перечетную ведомость пней, произвел расчет ущерба, который составил 38028 рублей (т. 1 л.д. 222-224).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "С" следует, что 26.10.2024. около 10 часов по просьбе ФИО 1 передал последнему в пользование на день, принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион, последний пояснил, что автомобиль нужен для перевозки вещей. В вечернее время ФИО 1 ему сообщил, что с сыном ФИО 2 в тот день совершили незаконную рубку деревьев, которые раскряжевали, порубили на плахи и погрузили в автомобили, но по пути домой их остановили сотрудники полиции, автомобили с древесиной изъяли (т. 1 л.д. 190-192). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Л" следует, что дата обезличена приобрел у ФИО 2 автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион, на учет поставить не успел. 26.10.2024. около 09 часов по просьбе ФИО 2 передал последнему в пользование на день данный автомобиль, последний пояснил, что автомобиль нужен для перевозки вещей. О совершении ФИО 2 и ФИО 1 незаконной рубки деревьев узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 137-139).

Кроме того, объективно вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Телефонным сообщением в ОМВД России по Нижнеудинскому району, согласно которому 26.10.2024 г. в 16:35 часов инспектор ОГИБДД "А" сообщил об остановке на автодороге «

<

адрес обезличен>» автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер номер обезличен под управлением ФИО 1, перевозившего древесину без документов (т. 1 л.д. 5).

Телефонным сообщением в ОМВД России по Нижнеудинскому району, согласно которому 26.10.2024 г. в 16:37 часов Врио начальника ОГИБДД "П" сообщил об остановке на автодороге «

<

данные изъяты>» автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер номер обезличен под управлением ФИО 2, перевозившего древесину без документов (т. 1 л.д. 8).

Заявлением заместителя директора ГКУ «Нижнеудинское лесничество» "Г" в ОМВД России по Нижнеудинскому району от 28.10.2024 г. о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших незаконную рубку лесных насаждений 26.10.2024 г. в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайского участкового лесничества (т. 1 л.д. 11).

Актом о лесонарушении номер обезличен от 28 октября 2024 г. Министерства лесного комплекса Иркутской области ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество», согласно которому установлено место незаконной рубки - в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества, причастные лица - ФИО 1 и ФИО 2, количество срубленных деревьев - 2 дерева породы сосна, 3 дерева породы береза, 1 дерево породы ель, 2 дерева породы пихта, общий объем незаконной рубки 7,47 м/куб и размер ущерба 38028 рублей (т. 1 л.д. 12-14).

Расчетом ущерба незаконной рубки в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества, согласно которому общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы сосна составил 2,4 куб.м, сырорастущей древесины породы береза составил 3,19 куб.м., сухостойной древесины породы пихта составил 1,55 куб.м., сухостойной древесины породы ель составил 0,33 куб.м., размер ущерба составляет 38 028 рублей. При расчете применялись положения Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», согласно которых ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы береза составляет 30,06 рублей, ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей, ставка 

лесных податей за древесину средней категории крупности породы пихта, ель составляет 54,18 рублей. На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов. На основании Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 3,14 (т. 1 л.д. 15-16).

Перечетной ведомостью пней в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества, из которой следует, что незаконно спилены: 1 сырорастущее дерево породы сосна диаметром у пня 32 см, 1 сырорастущее дерево породы сосна диаметром у пня 36 см, объемом 1,35 куб.м.; 2 сырорастущих дерева породы береза диаметром у пня 32 см, 1 сырорастущее дерево породы береза диаметром у пня 36 см, 1 сухостойное дерево породы пихта диаметром у пня 24 см, 1 сухостойное дерево породы пихта диаметром у пня 28 см, 1 сухостойное дерево породы ель диаметром у пня 20 см. (т. 1 л.д. 17)

Расчетами объема дров-швырок, определившими нахождение в автомобиле «УАЗ 3303» государственный знак 

<

***> регион древесины породы береза и сосна общим объеме 2,41 м3, в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион древесины береза, пихта, ель в объеме 2,53 м3 (т. 1 л.д. 18,19).

Схемой лесного участка, согласно которой определено место незаконной рубки в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества (т. 1 л.д. 20).

Справкой ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» о том, что в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества древесина в 2024 г. никому не отпускалась (т. 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены акт о лесонарушении номер обезличен от 28 октября 2024 г., расчет ущерба незаконной рубки, перечетная ведомость пней, расчеты объема дров-швырок, схема лесонарушения, справка ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» (т. 1 л.д. 152-160), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161-162).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием ФИО 1, ФИО 2 и начальника отдела по Нижнеудинскому лесничеству "И" осмотрено место незаконной рубки в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества, расположенное на расстоянии номер обезличен километров от 

<

адрес обезличен> по адресу 

<

адрес обезличен>, в северо-восточном направлении, где произрастают эксплуатационные леса, 1,2 разряда высот, произведены замеры и зафиксировано наличие пней от спиленных деревьев: 1 дерево породы сосна диаметром у пня 32 см, 1 дерево породы сосна диаметром у пня 36 см, объемом 1,35 куб.м.; 2 дерева породы береза диаметром у пня 32 см, 1 дерево породы береза диаметром у пня 36 см, 1 дерево породы пихта диаметром у пня 24 см, 1 дерево породы пихта диаметром у пня 28 см, 1 дерево породы ель диаметром у пня 20 см. С использованием бензопилы произведены запилы пней, чем установлены характеристики их поверхностей, являющихся сухими и сырыми. Также зафиксировано наличие ветровальных деревьев различных пород (т. 1 л.д. 23-38). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион зафиксировано наличие древесины в виде дров, в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион зафиксировано наличие древесины в виде дров и бензопила «Карвер» в корпусе красного цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 39-54), древесина осмотрена (т. 1 л.д. 203-209), признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210), древесина и автомобили по акту переданы на хранение ИП "Ш" (т. 1 л.д. 60, 61), бензопила осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 152-162).

Протоколом выемки предметов, из которого следует, что у ФИО 1 изъят топор с деревянной рукоятью (т. 2 л.д. 16-18), который осмотрен (т. 2 л.д. 19-20), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 21), передан в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-41). 

Протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля "С" изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 194-196), при осмотре которых установлено, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион является "С" (т. 1 л.д. 228-231), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200), возвращены на хранение "С" (т. 1 л.д. 201-202).

Протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля "Л" изъяты расписка, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 194-196), при осмотре которых следует, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион указан ФИО 2, согласно договора купли – продажи и расписки от дата обезличена данный автомобиль ФИО 2 продан "Л" (т. 2 л.д. 1-5), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 6), возвращены на хранение "Л" (т. 2 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион (т. 1 л.д. 211-214), данный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 215).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион (т. 1 л.д. 216-219), данный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 220).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Оценивая показания представителя потерпевшего "К" и свидетелей "Л", "С" и "И", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с объективными доказательствами, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Представитель потерпевшего и свидетели не заинтересованы в исходе дела и не имели к подсудимым личных неприязненных отношений, их заинтересованности в оговоре подсудимых судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых на предварительном следствии, а также данные суду, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает их достоверными доказательствами, в той части, в которой они согласуются с иными исследованными доказательствами. 

Так, показания подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 о договоренности на поездку в лес для заготовки древесины, совместного следования на двух автомобилях в лесной массив, с использованием бензопилы отделения ФИО 1 древесины от корня и ее раскряжевки, с использованием топора осуществление ФИО 2 рубки древесины на плахи, совместной погрузки древесины в автомобили и совместное следование с места рубки, где на автодороге их остановили сотрудники полиции, которым они в дальнейшем указали место рубки, суд признает достоверными согласующимися с иными исследованными доказательствами.

Доводы подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 о договоренности на заготовку повальной древесины и об отсутствии у них предварительного сговора на совершение преступления, осуществления незаконной рубки ФИО 1 в отсутствие ФИО 2, который ушел вглубь леса на поиски валежника и не знал о действиях ФИО 1, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на минимизацию их ответственности, учитывая, что подсудимые являются близкими родственниками, заинтересованными в судьбе друг друга.

Указанные выводы суд основывает на совокупности исследованных доказательств, а именно учитывает характер и последовательность совершаемых подсудимыми действий, их согласованность в приискании автомобилей, с указанием владельцам "С" и "Л" недостоверной информации о необходимости использования автомобилей в целях перевозки вещей, их согласованность в приготовлении орудий преступления бензопилы и топора, используемых в дальнейшем для осуществления незаконной рубки древесины, их совместные действия по следованию к месту рубки древесины, при наличии на месте повальной древесины, при отсутствии разрешительных документов осуществления ФИО 1 с использованием бензопилы спиливания 8 деревьев, их раскряжевки на чурки, и осуществления ФИО 2 рубки данных чурок на плахи и совместной их погрузки в автомобили. При этом суд учитывает, что на месте незаконной рубки находилась ветровальная древесина, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями свидетеля "И", тогда как подсудимыми указанная древесина не заготавливалась. 

Факт совместных действий подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 по следованию на место рубки без разрешительных документов, где ФИО 1 срубил и раскряжевал 8 деревьев, ФИО 2 порубил древесину на плахи и они совместно погрузили ее в автомобили - не отрицается подсудимыми. 

Указанные показания подсудимых согласуются объективно с данными протокола осмотра места происшествия, расположенного в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества, на расстоянии номер обезличен километров от дома номер обезличен по адресу 

<

адрес обезличен>, в северо-восточном направлении, где произрастают эксплуатационные леса, 1,2 разряда высот, согласно которого зафиксировано наличие пней от спиленных деревьев: 1 дерево породы сосна диаметром у пня 32 см, 1 дерево породы сосна диаметром у пня 36 см, объемом 1,35 куб.м.; 2 дерева породы береза диаметром у пня 32 см, 1 дерево породы береза диаметром у пня 36 см, 1 дерево породы пихта диаметром у пня 24 см, 1 дерево породы пихта диаметром у пня 28 см, 1 дерево породы ель диаметром у пня 20 см. 

Также указанные показания подсудимых объективно подтверждаются актом о лесонарушении номер обезличен от 28 октября 2024 г., расчетом ущерба незаконной рубки, перечетной ведомостью пней, расчетом объема дров-швырок, схемой лесонарушения, справкой ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество», схемой лесного участка, согласно которым определены место незаконной рубки в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Алзамайского участкового лесничества, Алзамайской дачи, Нижнеудинского лесничества, отсутствие разрешения на осуществление рубки в данном месте, а также определены вид, объем срубленной древесины и размер причиненного ущерба. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 по осуществлению рубки древесины являлись незаконными, у подсудимых не имелось соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли - продажи лесных насаждений, о чем им было достоверно известно.

По смыслу закона, в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание), либо трелевку древесины, либо первичную обработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер и последовательность их действий, свидетельствующие, что их действия были объединены единым умыслом, а именно оба совместными действиями приискали автомобили, ввели владельцев "С" и "Л" в заблуждение о целях использования автомобилей, оба приготовили орудия преступления бензопилу и топор, которые использовали в дальнейшем для осуществления незаконной рубки древесины, совместно проехали к месту рубки древесины, где при отсутствии разрешительных документов, выполняя каждый свою роль, ФИО 1 осуществил с использованием бензопилы Карвер» рубку 8 деревьев, распилил их на чурки, а ФИО 2 при помощи топора расколол приготовленные ФИО 1, чурки на плахи. При этом, суд также учитывает показания суду подсудимого ФИО 1 об их совместном со ФИО 2 обнаружении на месте рубки трех сухостойных деревьев, совместном решении их спилить ввиду нуждаемости ими, как в сырой, так и сухой древесине, что также свидетельствует о возникновении у подсудимых совместного преступного умысла о совершении незаконной рубки древесины, до совершения преступления. 

Указанные действия подсудимых были направлены на достижение единого преступного результата, который зависел от действий каждого из подсудимых, в связи с чем совокупность изложенных обстоятельств с очевидностью свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на совершение преступления.

Размер причиненного ущерба в размере 38 028 рублей исчислен правильно, с учетом положений Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», согласно которых ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы береза составляет 30,06 рублей, ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей, ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы пихта, ель составляет 54,18 рублей; с учетом п. 1 Приложения номер обезличен к Постановлению Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливающего 50-ти кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам платы за единицу лесных ресурсов; с учетом Постановления Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» согласно которого применен коэффициентом 3,14.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается размером причиненного ущерба, составляющего 38 028 рублей, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным. 

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Судом исследовалась личность подсудимых.

Подсудимый ФИО 1 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 128), работает в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, где характеризуется, как ответственный и исполнительный работник (т. 1 л.д. 126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся (т. 1 л.д. 130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.132), не судим. 

Подсудимый ФИО 2 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей "Ч" дата обезличена г.р. и "Р" дата обезличена г.р. (т. 1 л.д. 80-81), состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 97), работает 

<

данные изъяты> где характеризуется, как инициативный, ответственный, дисциплинированный сотрудник (т. 1 л.д. 95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (т. 1 л.д. 99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 101), не судим.

Подсудимые ФИО 1 и ФИО 2 адекватно реагируют на судебную ситуацию, логически выстраивают мотивы своего поведения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимыми ни в период предварительного расследования, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых, которые подлежат уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ими совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжкого, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии с положениями ст.ст. 34, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств ФИО 1 и ФИО 2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в том, что подсудимые в ходе следствия заявили о своей причастности, давали стабильные уличающие себя и друг друга показания об обстоятельствах совершения ими преступления, положенные в основу обвинения, указали место совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принятие мер к очистке места незаконной рубки от порубочных остатков; частичное признание вины, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников. 

ФИО 2 кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ условно, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Назначение подсудимым менее строгого наказания в виде штрафа, по мнению суда, с учетом их материального положения, может негативно отразиться на их семьях, а также не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимых и не будет соразмерным содеянному. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания в виде условного лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении ФИО 1 и ФИО 2 целей наказания и их исправления. 

При назначении наказания подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в отношении каждого подсудимого для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО 1 и ФИО 2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

Бензопила «Карвер», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства; топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; акт о лесонарушении номер обезличен от дата обезличена, расчет ущерба незаконной рубки, перечетная ведомость пней, расчеты объема дров-швырок, схема лесонарушения, справка ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион, расписка, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу "Л"; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу "С"

Судьба вещественного доказательства по делу - древесины породы сосна объемом 1,61 куб м., породы береза объемом 1,66 куб.м., породы пихта, ель объемом 1,67 куб.м. определена постановлением Нижнеудинского городского суда от 20.11.2024 г., разрешена передача указанной древесины для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Разъяснить, что в силу ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с соответствующим иском в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

ФИО 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО 1 и ФИО 2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион - возвратить законному владельцу "Л";

-расписку, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион - считать возвращенными законному владельцу "Л";

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион - возвратить законному владельцу "С";

-свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион - считать возвращенными "С";

-бензопилу «Карвер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району – конфисковать и обратить в доход государства;

-топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району – уничтожить;

-акт о лесонарушении номер обезличен от 28 октября 2024 г., расчет ущерба незаконной рубки, перечетную ведомость пней, расчеты объема дров-швырок, схему лесонарушения, справку ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий И.В. Тапешкова