Дело № 2-407/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФИО2, о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, судок к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 на иске настаивал, подтвердил доводы и основания изложенные в нём, суду пояснил, что ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследство фактически принял её сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после которого фактически наследство приняла его жена ФИО1 Истец следит за домом, производит платежи по коммунальным услугам. В ДД.ММ.ГГГГ спорный дом был преобразован в двухквартирный дом, с квартирами № и №. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно заявления оставила принятие решения на усмотрение суда, возражений против доказательств не имеет.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 

<

адрес> является фактически двухквартирным домом, ранее он принадлежал в равных долях Громовым и ФИО13. Г-вы решением суда признали свою долю отдельной квартирой №, отдельным объектом, зарегистрировали право собственности и продали. У ФИО13 так и осталась 1/2 доля. Выходы квартир изолированы друг от друга полностью, только в доме стена общая, у каждого свой земельный участок.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела в собственность 1/2 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждено справкой КГБУ «Хабкрайкастр» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником 1/2 доли также является ФИО2

Согласно паспорта спорного домовладения, владельцем значатся ФИО1, ФИО2

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, являющийся сыном ФИО6, согласно свидетельства о рождении №, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО1 требований о признании за ней права собственности на 

<

адрес> в связи с принятием наследства после смерти наследодателя – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а затем ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.