Дело № 1-190/2023 

УИД 11RS0006-01-2023-001173-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 27 ноября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при помощнике судьи Шестопал А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Усинска Котельникова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Богацкой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ......., ранее судимого:

- дд.мм.гггг. приговором Усинского городского суда Республики К. по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором этого же суда от дд.мм.гггг., судимость по которому погашена) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, освобожденного дд.мм.гггг. по отбытии наказания;

- дд.мм.гггг. приговором Галичского районного суда ... (с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от дд.мм.гггг.) по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного дд.мм.гггг. по отбытии наказания;

- дд.мм.гггг. приговором Ленинского районного суда ... по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от дд.мм.гггг.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании ст.302 ч.6 п.2 УПК РФ в связи с фактическим отбытием назначенного наказания (с учетом зачета времени содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., отбытием лишения свободы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и времени содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. из расчета день за полтора),

осужденного после совершения преступлений:

- дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики К. (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики К. от дд.мм.гггг.) по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от дд.мм.гггг.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу, период нахождения под стражей с дд.мм.гггг. до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачтено отбытое по приговору от дд.мм.гггг. наказание, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. из расчета один день за полтора, фактически отбытое лишение свободы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по приговору от дд.мм.гггг. из расчета один день за один день, период содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. из расчета день за полтора по приговору от дд.мм.гггг. (приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.), освобожденного дд.мм.гггг. по отбытии наказания в виде лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 158.1, 30 ч.3 - 158.1, 158.1, 30 ч.3 - 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил три эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизоды от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в отношении имущества ...», дд.мм.гггг. в отношении имущества ...»), а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от дд.мм.гггг. в отношении имущества ...).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики К., мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики К. от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

Административное наказание в виде административного ареста исполнено дд.мм.гггг.. 

Так, дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «... по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа три бутылки пивного напитка марки «ЭССА со вкусом и ароматом апельсина и вишни», объемом 0,45 л., стоимостью 50 рублей 47 копеек каждая, на общую сумму 151 рубль 41 копейка, принадлежащие ...», которые спрятал во внутренние карманы куртки, после чего попытался с похищенным скрыться, однако не довел до конца тайное хищение имущества АО «Тандер» по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку проходя мимо кассы, был остановлен директором магазина С Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить магазину ... материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ... по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа две бутылки водки марки «Tundra AUTHENTIC 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 310 рублей 84 копейки каждая, на общую сумму 621 рубль 68 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в брюки, после чего попытался с похищенным скрыться, однако не довел до конца тайное хищение имущества ... по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку пройдя мимо кассы, был остановлен на улице около входа в магазин товароведом магазина Т Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить магазину ... материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ... по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений похитил два салата марки «САНТА БРЕМОР салат оливье», массой 150 гр., стоимостью 44 рубля 66 копеек каждая, на общую сумму 89 рублей 32 копейки, две бутылки водки марки «Талка 40%», объемом 0,7 л., стоимостью 361 рубль 97 копеек каждая, на общую сумму 723 рубля 94 копейки, принадлежащие ... причинив последним материальный ущерб на общую сумму 813 рублей 26 копеек.

Он же, ФИО1, дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ... по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа одну бутылку водки марка «Талка Сибирский Кедр» объемом 0,5 л., стоимостью 233 рубля 25 копеек, и одну бутылку напитка «БОСКА РОЗЕ ЛИМИТЕД», объемом 0,75 л., стоимостью 277 рублей 01 копейка, принадлежащие ... которые спрятал в брюки, после чего попытался с похищенным скрыться, однако не довел до конца тайное хищение имущества ... по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку пройдя мимо кассы, был остановлен продавцом-кассиром магазина Ш. Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить магазину ... материальный ущерб на общую сумму 510 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по трем эпизодам преступлений по ст.ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное...

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от дд.мм.гггг. в отношении имущества ...

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, а по эпизодам преступлений по ст.ст.30 ч.3 – 158.1 УК РФ (от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в отношении имущества ... от дд.мм.гггг. - ... еще и положениями ст.66 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил одно оконченное и три неоконченных умышленных преступления. Все преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, имеют корыстную направленность.

ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, трудоустроен в ..., где характеризуется с положительной стороны, не состоит в браке.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном; наличие на иждивении близкого родственника (тети) пенсионного возраста, страдающей онкологическим заболеванием, которой подсудимый оказывает финансовую помощь; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду является рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ, с учетом судимости за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, по приговору Галичского районного суда ... (с учетом последующих изменений) от дд.мм.гггг..

Между тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг. в отношении имущества ...»), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что данное состояние явилось фактором, спровоцировавшим совершение преступления либо способствовавшим этому, в судебном заседании установлено не было. Сам подсудимый в суде показал, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на его поведение по совершению данного преступления. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, направленных против собственности, и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие в его действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме того, суд считает, что обстоятельства совершения преступлений, личность виновного не позволяют и заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение суд учитывает при определении срока и размера наказания.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

Поскольку преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены ФИО1 до вынесения приговора Усинского городского суда Республики К. от дд.мм.гггг. (с учетом последующих изменений), окончательное наказание подлежит назначению подсудимому на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гггг.. При этом наказание, отбытое по приговору от дд.мм.гггг., подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В целях исполнения приговора на апелляционный период подсудимому ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 158.1, 30 ч.3 - 158.1, 158.1, 30 ч.3 - 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг. в отношении имущества ...) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг. в отношении имущества ...) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг. в отношении имущества ... - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг. в отношении имущества ... - в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усинского городского суда Республики К. от дд.мм.гггг. (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики К. от дд.мм.гггг.) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Усинского городского суда Республики К. от дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. из расчета один день за один день отбывания наказания.

Время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. зачесть из расчета один день за полтора дня лишения свободы, а также с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: две бутылки водки марки «Tundra AUTHENTIC 40%», объемом 0,5 л. и три бутылки пивного напитка марки «ЭССА со вкусом и ароматом апельсина и вишни», объемом 0,45 л., выданные на ответственное хранение свидетелю С – считать ей возвращенными; одну бутылку водки марка «Талка Сибирский Кедр» объемом 0,5 л., и одну бутылку напитка «БОСКА РОЗЕ ЛИМИТЕД», объемом 0,75 л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С – считать ей возвращенными; три оптических диска с записями видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья Н.С. Мозымова