РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием: 

заявителя ФИО1 и ее представителя по ордеру адвоката Рыженковой Н.А.,

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-997/2019 по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что является сестрой (по материнской линии) ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ушел из дома в 2006 году в неизвестном направлении, и с тех пор место его нахождения ей (заявителю) неизвестно, связь с ним утрачена. В феврале 2014 года она (ФИО1) обратилась в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле с заявлением о розыске брата, однако в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 установлено не было. Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.07.2017 года ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени информацией о местонахождении брата она (заявитель) не обладает. Объявление ФИО2 умершим необходимо ей (ФИО1) для оформления наследственных прав на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежало на праве собственности их (ФИО1) и ФИО2 прадеду ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, других наследников у которого не имеется.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Рыженкова Н.А. в судебном заседании поддержали заявленное требование и просили суд его удовлетворить. 

Заявитель ФИО1 пояснила, что в 2004 году в связи с уходом за больной матерью ФИО4 она (заявитель) переехала жить к ней по адресу: 

<

адрес>. В 2005 году ФИО2 пропал. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2006 года неизвестный мужчина из 

<

адрес> привез ФИО2 домой. Брат был одет в грязную поношенную одежду, пальцы на ногах обморожены, голова разбита. После выписки брата из больницы она (ФИО1) помогла ему восстановить паспорт, устроила работать в строительную бригаду. Примерно в конце лета 2006 года ФИО2 попросил у нее (ФИО1) 500 рублей, взял паспорт, сказав, что пойдет на прием к стоматологу. Более она (заявитель) его не видела. Она самостоятельно долго разыскивала брата, но безрезультатно. В феврале 2014 года подала в полицию заявление о розыске брата, однако местонахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено. Объявление ФИО2 умершим необходимо ей (заявителю) для оформления наследственных прав на жилой 

<

адрес> после смерти его собственника ФИО3, приходившегося ей (ФИО1) прадедом. 

Представитель заинтересованного лица – администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1 и ее представителя по ордеру адвоката Рыженковой Н.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, заслушав заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю., полагавшей, что заявление об объявлении гражданина умершим подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В силу части 2 статьи 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

По сведениям, содержащимся в домовой книге, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 выдавался военный билет серии АМ №, согласно которому он военную службу не проходил, признан ДД.ММ.ГГГГ ограничено годным к военной службе, подлежал переосвидетельствованию в июне 2004 года.

ФИО2 имел страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №.

ФИО2 председателем уличного комитета выдавалась справка от ДД.ММ.ГГГГ о проживании по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с заявителем ФИО1 и знают ее, ее брата ФИО2 с детства. Мать ФИО1 и ФИО2 умерла в 2005 году. ФИО2 употреблял спиртные напитки, бродяжничал, периодически пропадал из дома, последний раз летом 2006 года. С указанного времени они (свидетели) ФИО2 не видели, его местонахождение им (свидетелям) неизвестно. В доме по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 со своей дочерью. 

Оценив показания свидетелей по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

ФИО1 обращалась в ОП «Криволученский» по факту пропажи брата ФИО2, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве ОУР ПО «Криволученский» УМВД России по г. Тулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось розыскное дело № на утратившего родственную связь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 не установлено, розыскное дело прекращено.

Родственные отношения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как брата и сестры, подтверждаются свидетельствами о рождении, в которых их матерью указана ФИО7 (ФИО8 по первому браку) Ольга Сергеевна, а равно установлены вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.07.2017 года, которым ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям заявителя ФИО9, последний раз ФИО2 она видела летом 2006 года, более точную дату ФИО1 назвать не смогла. 

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства в течение более пяти лет нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах, в том числе, сообщениях Комитета ЗАГС администрации города Тулы, информационном центре УМВД России по Тульской области, МИФНС России № 12 по Тульской области, психоневрологического и наркологического диспансеров г. Тулы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания более чем в течение пяти лет (с лета 2006 года).

Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для оформления наследственных прав на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление об объявлении ФИО2 умершим подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает, что днем смерти ФИО2 необходимо считать день вступления настоящего решения суда в законную силу в связи с тем, что в ходе судебного заседания не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю ФИО1, что в соответствии со статьей 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить. 

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Чарина