№ 2а-1-265/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Хомутинникова Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора, указав, что приговором 

<

****> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которым, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

<

дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. 

В соответствии с приговором 

<

****> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> данное преступление отнесено к категории тяжких, таким образом на основании ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена 

<

дата>. 

С момента освобождения из мест лишения свободы, в течение календарного года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, выразившихся в употреблении наркотических средств без назначения врача, по ст. 6.9 КоАП РФ (постановление от 

<

дата>, постановление от 

<

дата>). Кроме того, мировым судьей судебного участка № ФИО3 на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ». 

Ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, МО МВД России «Красноуфимский» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 

<

дата>, с момента постановки на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский» и установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если последнее не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства два раза в месяц; обязать пройти диагностику и профилактические мероприятия, в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ»

В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела.

Прокурор представил в суд письменное заключение по делу, в котором поддержал заявленные административным истцом требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 частично, указав, что оснований обязать ФИО1 пройти диагностику и профилактические мероприятия, в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ», не имеется, в силу ч. 1 ст. 4 ФЗ - №64. 

При таких обстоятельствах суд с согласия административного истца и административного ответчика, руководствуясь ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если это лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором 

<

****> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которым, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Справкой ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> подтверждено, что из мест лишения свободы ФИО1 освободился 

<

дата>, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский».

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9, КоАП РФ подтверждены копиями постановления мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата>.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что, освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения, что является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, имеющих судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 

<

дата>, следовательно, срок погашения судимости у него истекает 

<

дата>.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 

<

дата> с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, с учетом образа жизни и поведения ФИО1, в соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении последнего следует установить следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если последнее не связано с осуществлением трудовой деятельностьи; обязать являться на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1, об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>53, административный надзор на срок до 

<

дата> с момента постановки на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский». 

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если последнее не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.