Дело № 1-60/2019 (УИД 24RS0027-01-2019-000434-15) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 05 июля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Некрасовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2019г.

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

21.03.2019 года около 21 часа 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, а именно в 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, 21.03.2019 года около 22 часов, ФИО1, взяв с собой фонарик и плоскую отвертку, пришла к 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 по месту своего жительства отсутствует, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой плоской отверткой выкрутила болт, удерживающий в положении «заперто» роль-ставню в окне веранды квартиры. После чего руками отодвинула роль-ставню окна, и через образовавшийся проем незаконно проникла в веранду. Находясь в веранде, ФИО1, подошла к входной двери, ведущей внутрь указанной квартиры, и руками открыла незапертую входную дверь, прошла в квартиру, таким образом, незаконно проникла внутрь квартиры Потерпевший №1. В это же время, ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, освещая путь принесенным с собой фонарем, прошла в спальню, где из шкатулки, находящейся на полке шкафа указанной комнаты, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы, весом 2,36 грамма, стоимостью 4000 рублей, и денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего, прошла в соседнюю комнату, где с поверхности тумбы, находящейся в указанной комнате, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-C359 imei №, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подсудимая сама пояснила суду.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая характеризуется положительно, вместе с тем характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимой, суд приходит к мнению, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- фонарь, плоскую отвертку с зеленой ручкой, четыре отрезка светлой дактилопленки с откопированными следами рук – уничтожить;

- денежные средства в сумме 2500 рублей – оставить за потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- детализацию абонентского номера № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин