Дело № 2-987/2023 

УИД 14RS0014-01-2023-001263-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 11 декабря 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика финансового управляющего ФИО4

при участии представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее – истец, ООО «ЛПТЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), ФИО2 (далее – соответчик, ФИО6) о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам в размере 86 656,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей. 

Требования мотивированы тем, что с 01 августа 2018 г. перешло на прямые договора поставки коммунальных ресурсов с населением. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я) Ленский район, г. Ленск [АДРЕС]. С июля 2021 г. ответчиками не вносится плата за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2021 г. по 30.01.2022 г. в размере 62 959,20 руб., ответчикам также начислены пени за период с 01 февраля 2021 года по 31 января 2022 года в размере 23 697,11 руб., из представленного расчета следует, что приборы учета ГВС и ХВГ в жилом помещении отсутствуют, начисление за потребленные коммунальные услуги (холодная и горячая вода) производилось исходя из нормативов потребленных коммунальных услуг согласно тарифам по количеству зарегистрированных лиц, с применением повышающего коэффициента (при отсутствии доказательств установления в предусмотренном законом порядке соответствующего прибора учета). Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако определением от 25 мая 2023 г. судебный приказ отменен. 

Определением суда от 20 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (далее – соответчик, ФИО3).

Определением суда от 30 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена финансовый управляющий ФИО4 (далее – третье лицо, финансовый управляющий).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на наличие задолженности, регистрации по указанному адресу ответчика ФИО6 и ее несовершеннолетней дочери во взыскиваемый период. 

Ответчик ФИО6, ее представитель ФИО7 с иском не согласны, ссылаясь на то, что долевыми собственниками спорной квартиры являются ФИО1, ФИО3, ответчик ФИО6 собственником и членом семьи собственника не является, выехала из указанной квартиры в 2011 году, выезд не носил временного характера, коммунальные услуги по данному адресу ни она, ни ее несовершеннолетняя дочь не потребляли. Кроме того, обращают внимание суда на то, что собственником квартиры является ФИО1, обязанности несовершеннолетнего собственника ФИО3, подлежат исполнению законным представителем ФИО1, в отношении которой возбуждено дело о признании ее несостоятельным (банкротом), что является основанием для включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов.

Ответчики ФИО1, ФИО3, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, из выписки из ЕГРН по состоянию на 05 декабря 2023 г. следует, что ответчики ФИО1, ФИО3 являются долевыми собственниками (по ___ доле каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], площадью ___ кв.м. Право собственности ФИО1 зарегистрировано [ДАТА], право собств6енности ФИО3 – [ДАТА].

Согласно сведениям, представленным ОМВД по Ленскому району, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 с [ДАТА] по настоящее время; ФИО2 с 29 декабря 2012 г. по 12 апреля 2022 г., а также ее несовершеннолетняя дочь Ч.А. с [ДАТА] по [ДАТА].

Приборы учета ГВС и ХВГ в жилом помещении отсутствуют, начисление за потребленные коммунальные услуги (холодная и горячая вода) производилось исходя из нормативов согласно тарифам по количеству зарегистрированных лиц, с применением повышающего коэффициента (при отсутствии доказательств установления в предусмотренном законом порядке соответствующего прибора учета).

Согласно расчету к исковому заявлению ответчики имеют долг по коммунальным услугам по лицевому счету [НОМЕР] за период с 01.07.2021 г. по 30.01.2022 г. в размере 62 959,20 руб. и до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В связи с несвоевременной оплатой задолженности за коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 01 февраля 2021 г. по 31 января 2022 г. в размере 23 697,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2023 г. судебный приказ от 09 марта 2022 г. о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ЛПТЭС» задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 136 274,09 руб. отменен. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2023 г. по делу [НОМЕР] заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»; судебное заседание по утверждению проекта плана реструктуризации долгов назначено на 20 февраля 2024 г.

Частичное неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, отмена судебного приказа от 09 марта2022 г. явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Перечень обязательных платежей установлен статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение. 

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 22) разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, собственники жилого помещения несут бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе обязанность по оплате коммунальных платежей. При этом обязанность несовершеннолетнего собственника по оплате коммунальных услуг несут его родители.

Долевыми собственниками (___) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], площадью ___ кв.м., являются ответчики ФИО1, ФИО3 (дочь ФИО1). Право собственности ФИО1 зарегистрировано [ДАТА], право собств6енности ФИО3 – [ДАТА].

Во взыскиваемый период (с [ДАТА] по [ДАТА]) ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], являлась несовершеннолетней. Доказательства возможности самостоятельного исполнения обязанностей по оплате коммунальных платежей ФИО3 не представлены. 

При таких обстоятельствах обязанность несовершеннолетнего собственника по оплате коммунальных услуг несут его родители, ФИО3, являющаяся несовершеннолетней во взыскиваемый период, надлежащим ответчиком по делу не является, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2023 г. по делу [НОМЕР] заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 20 февраля 2024 г.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исключение из этого правила касается только текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно данным размещенным на официальном сайте арбитражных судов kad.arbitre.ru заявление о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято судом 26 сентября 2023 г.

Следовательно, текущими требованиями являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, или обязательство об оплате возникло после возбуждения дела о банкротстве, в данном случае после 26 сентября 2023 г.

Истцом в настоящем деле предъявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 июля 2021 г. по 30 января 2022 г., которые истекли до возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, задолженность по указанным периодам не относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в настоящем деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

При таких обстоятельствах исковое заявление в отношении ФИО1 о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем положения статьи 213.11 Закона о банкротстве не ограничивают возможности предъявления кредитором требований к иным солидарным должникам, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Требование о взыскании задолженности предъявлено истцом также к ФИО6

Суд не находит правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО6 в силу следующего.

В спорной квартире ФИО2 была зарегистрирована с [ДАТА] по [ДАТА], как и ее несовершеннолетняя дочь Ч.А. с [ДАТА] по [ДАТА]

Предъявление требования к указанным лицам связано с тем, что приборы учета ГВС и ХВГ в жилом помещении отсутствуют, начисление за потребленные коммунальные услуги (холодная и горячая вода) производилось исходя из нормативов по количеству зарегистрированных лиц, с применением повышающего коэффициента.

Оспаривая требования истца, ответчик ФИО6 ссылается на то, что собственником и членом семьи собственника не является, поскольку совместно с собственниками в указанной квартиры не проживает с 2011 года, выехала в другое постоянное местожительства, при этом ее выезд не носит временного характера, а коммунальные услуги по данному адресу ни она, ни ее несовершеннолетняя дочь за взыскиваемый период не потребляли. 

В обоснование своих доводов ФИО6 представлены договор коммерческого найма от [ДАТА] [НОМЕР], заключенный между ___ и Ч.И., согласно которому последнему предоставлено жилое помещение по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], для проживания; совместно с нанимателем в квартире постоянно проживают жена – ФИО6, дочь – Ч.А.; срок действия договора – по 30 сентября 2021 г. Также аналогичный договор от 01 октября 2021 г. со сроком действия до 31 августа 2022 г.

Также ответчик суду пояснила, что в вышеуказанной квартире не проживают с 2011 г., ею представлены договора, относящиеся ко взыскиваемому периоду. Временную регистрацию по указанному адресу не оформляла до апреля 2022 г., поскольку для регистрации необходимо согласие головной организации ___, что затруднительно. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).

При этом в соответствии с пунктом 2 Правил № 354 потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность внесения платы за жилое помещение, включающей плату за коммунальные услуги, должны исполнять как собственник жилого помещения, так и члены его семьи, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях, что в том числе подразумевает потребление коммунальных услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). 

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, а также выезд в другое постоянное место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ № 22, в указанном случае применению не подлежат, поскольку отсутствие ФИО6 и ее несовершеннолетней дочери в указанной квартире не носит временного характера, последняя выехала из нее на другое постоянное место жительства, в спорную квартиру не возвращалась. В силу указанных обстоятельств ни ФИО6, ни ее несовершеннолетняя дочь не использовали спорную квартиру, не потребляли коммунальные услуги по данному адресу, соответственно, потребителями коммунальных услуг, в смысле придаваемом Правилами № 354, не являлись.

При этом регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ответчика потребителем коммунальных услуг. 

В силу пункта 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Кроме того, исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, могут применяться положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, судом также принимается во внимание, что истец отказал в перерасчете по коммунальным услугам, что подтверждено в судебном заседании представителем истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на разрешение спора в рамках дела о банкротстве должника.

В удовлетворении остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 г. 

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-987/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).