ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

30 мая 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Классен С.В., при секретаре Перепечиной В.О., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого

28 января 2019 года Чебаркульским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытый срок наказания 72 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, совместно с З., не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находился в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у д

<

адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, воспользовавшись сотовым телефоном З., зашел на сайт «

<

данные изъяты>» и, с помощью сообщений в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, массой 2,1 грамма. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, под управлением З. проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...> где З., по просьбе ФИО2 перечислил по банкомату, установленному в данном отделении, денежные средства в размере 2700 рублей на номер телефона вышеуказанного неустановленного следствием лица. 

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2, получив сведения о местонахождении наркотического средства, которые неустановленное следствием лицо указало путем сообщения, после поступления на счет денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проследовал к месту закладки наркотического средства, а именно в лесной массив, расположенный в 300 м на запад от 8 км 200 м автодороги «Обход г. Чебаркуль» г. Чебаркуль Челябинской области, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, в вышеуказанном месте был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», и в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обследования участка местности, расположенного в 300 м на запад от 8 км 200 м автодороги «Обход г. Чебаркуль» г. Чебаркуль Челябинской области, в снегу у камня, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и каймой красного цвета по горловине, оклеенный полимерной электроизоляционной липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и каймой красного цвета по горловине с веществом в виде порошка, кристаллов и агрегатов кристаллов светло-зелёного цвета. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), масса представленного вещества составляет 2,10 г., в ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит альфа-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, масса представленного вещества составляет 2,09г.. 

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 2,10 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и от дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 в протоколах допросов подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 199-205, 243-247), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он наркотические средства первый раз попробовал в 2012 году, это был наркотик, именуемый как «соль», данный наркотик он употребляет путем курения по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он у бассейна г. Чебаркуль встретился со своей знакомой М., чтобы вместе провести время. После чего они пешком пошли в сторону ул. Крупская 

<

адрес>, гуляли. Примерно минут через 20 ему на телефон позвонил З. и спросил, чем он занимается. Он сказал, что гуляет по городу, и находится у магазина «Юничел» по ул. Крупская г.Чебаркуль. Через несколько минут З. подъехал к данному магазину на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Это рабочая машина З. в такси. В машине у ФИО3 решил заказать и потом употребить наркотическое средство. Так как у него не было телефона с Интернетом, то попросил телефон у З., сказал, что нужно зайти в Интернет, с какой целью он не говорил. ФИО4 передал ему свой телефон «BQ», и находясь в вышеуказанной машине у магазина «Магнит», расположенного в д

<

адрес> г.Чебаркуль, около 21 часа 30 минут ФИО5 зашел на сайт «

<

данные изъяты>» и списался с магазином «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство «соль», массой 2 г. После чего на телефон пришло сообщение с номером телефона и суммой, которую нужно было заплатить за наркотик. Какой был номер телефона, он не помнит, сразу после оплаты удалил его, сумма была 2700 рублей. В тот момент, когда он списывался в телефоне, то Мрочко уходила в магазин «Магнит» по ул. Крупская г. Чебаркуль. Когда она вернулась, то по его просьбе они поехали к банкомату Сбербанка России, который расположен в 

<

...> так как он хотел оплатить деньги за наркотик. На приобретение наркотического средства совместно с З. и М. он не договаривался, им об этом ничего не говорил. По пути следования он также попросил телефон у М., так как у З. заканчивался трафик в Интернете. ФИО5 перекинул все данные по переписке на телефон М.. Когда они подъехали к банкомату Сбербанка России, то он попросил З. положить деньги на номер телефона, М. в этот момент пошла к бабушке в 

<

адрес> г. Чебаркуль. О том, что это деньги за наркотик, З. он ничего не говорил. Было около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всего за наркотик он заплатил 2700 рублей. После оплаты наркотического средства на телефон З. пришло сообщение с географическими координатами и фотографией места закладки наркотического средства. ФИО5 сделал скриншот и переслал данное сообщение на телефон М., у З. все удалилось автоматически. Затем он забил координаты в программу «Гугл карты», данное место находилось в лесном массиве в стороне объездной дороги г. Чебаркуль Челябинской области. Он попросил З. съездить в сторону объездной дороги, сказал, что нужно кое-что забрать. З. согласился. Некоторое время они стояли у банка, ждали М.. Потом она позвонила З. и попросила ее забрать. Они подъехали к 

<

адрес> г.Чебаркуль, забрали М., после чего все втроем поехали в сторону магазина «Лира» по ул. Крылова г. Чебаркуль, там немного постояли, затем поехали в сторону железнодорожного переезда, потом по дороге в сторону п. Мисяш г.Чебаркуль. Когда они проехали переезд у п. Мисяш, то встали на обочину, чтобы покурить. ФИО5 периодически пользовался телефоном М. и З., пояснив, что ему нужно выйти в Интернет. О том, что он приобрел наркотическое средство и собирается его забрать, он им ничего не говорил. По полученным координатам они поехали дальше, точнее он говорил З. куда ехать. По указанным координатам они доехали до съезда на 8 км объездной автодороги г. Чебаркуль, где в 300 метрах западнее от проезжей части он вышел из машины, пошел по координатам в лес с телефоном М., поискал закладку в снегу, но не нашел. Он увидел вдалеке огни машины, испугался, что их задержат сотрудники полиции, и вернулся в машину, они отъехали от данного места, встали на дорогу, и когда машина уехала, то он попросил З. вернуться обратно туда, где он пытался найти закладку с наркотиком, так как он оплатил наркотик и хотел его забрать для личного употребления, без цели сбыта. Когда они вернулись на вышеуказанное место, то дорогу им перегородила машина сотрудников полиции, и они остановились. После чего около 23 часов 30 минут их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Далее его досмотрели, и изъяли у него сотовый телефон «Нокиа», по этому факту был составлен протокол. В машине З. был изъят сотовый телефон М., который он использовал как навигатор, чтобы найти закладку с наркотиком. В этом телефоне также была фотография и географические координаты места закладки, где находится наркотик. Данные координаты были внесены в протокол обследования машины. Если бы их не задержали сотрудники полиции, то он забрал бы по этим координатам наркотик и употребил его один. После этого он совместно с сотрудниками полиции и понятыми по обнаруженным в телефоне М. географическим координатам проехали к месту закладки. В ходе обследования участка местности по географическим координатам и фотографии в лесном массиве в снегу у камня был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик-гриппер, с веществом светлого цвета. Данный пакетик–гриппер с веществом и изолентой были упакованы в файл-пакет, горловина пакета перевязана нитью, опечатана, заверена подписями участвующих лиц. После этого их направили на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков. Он согласился и прошел освидетельствование. Последний раз наркотическое средство он употреблял ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у себя дома один, наркотик приобрел также через Интернет. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде свидетеля А., что он является начальником ОНК Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области, к ним поступила оперативная информация об ФИО2, как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находились ФИО5, З. и девушка. В автомобиле был обнаружен сотовый телефон, в котором были выявлены географические координаты и фото места закладки наркотических средств, которые ФИО5 приобрел на сайте «

<

данные изъяты>», по данным координатам было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное метилэфедрона, недалеко от автодороги «Обход г. Чебаркуль». ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

Показаниями свидетеля З. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-107), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он таксовал по городу на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который арендовал у организации «

<

данные изъяты>». Около 21 часа 20 минут он созвонился с ФИО2, с которым раньше вместе работали. ФИО5 сказал, что находится у магазина «Юничел» по ул.Крупская г.Чебаркуль. Когда З. подъехал туда ФИО5 был с ФИО3 сел к нему в машину, а М. пошла в магазин «Магнит». В машине ФИО2 попросил у З. сотовый телефон «BQ», сказал, что нужно зайти в Интернет. Он передал ФИО5 свой телефон, что тот делал, не смотрел. О том, что ФИО2 через его телефон приобрел наркотическое средство, он не знал. О приобретении наркотического средства с ФИО5 не договаривался. После того, как М. вышла из магазина, они поехали к банкомату Сбербанк России по ул. Электростальская г. Чебаркуль, чтобы как сказал ФИО5 положить деньги на телефон. Когда они подъехали к банкомату, ФИО2 попросил З. положить деньги на номер телефона, М. в этот момент пошла к бабушке в 

<

адрес> г. Чебаркуль. На телефон он положил 2700 рублей, номер телефона на который он положил деньги, ему сказал ФИО5. Все это время его телефон «BQ» находился у ФИО5 Когда он сел в машину, то ФИО5 попросил съездить в сторону объездной дороги г. Чебаркуль что-то забрать. Некоторое время они стояли у банка, ждали М. Потом она позвонила и попросила ее забрать от бабушки. Они подъехали к д

<

адрес> г.Чебаркуль, забрали М., после чего втроем поехали в сторону железнодорожного переезда г. Чебаркуль, затем по дороге в сторону п. Мисяш г. Чебаркуль. Эта была самая короткая дорога. Когда они проехали переезд у п. Мисяш, то ФИО2 попросил остановить автомобиль на обочине, чтобы покурить. ФИО2 что-то делал в его телефоне, также просил телефон у М. После чего сказал, что нужно ехать дальше, они доехали до съезда на 8 км объездной автодороги, в 300 метрах западнее от проезжей части. ФИО5 попросил остановить автомобиль, вышел из машины, и пошел в сторону леса с телефоном, что-то стал искать в снегу, но не нашел. Они увидели вдалеке огни машины, ФИО5 сел в машину и сказал, чтобы З. отъехал от данного места. Они немного отъехали, а когда машина проехала мимо, то вернулись обратно. Дорогу им перегородила машина сотрудников полиции. После чего их задержали и доставили в отдел полиции. Далее досмотрели ФИО2, что у него изъяли, он не знает. После чего был проведен личный досмотр З., в ходе которого у него из рук был изъят сотовый телефон «BQ», который упаковали в файл-пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было проведено обследование автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Хонор», принадлежащий М. При просмотре телефона были обнаружены географические координаты и фотография места закладки. ФИО5 пояснил, что это он через Интернет приобрел наркотик и хотел его забрать, но не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Данные координаты были внесены в протокол обследования машины. О том, что ФИО5 приобрел наркотик, и хотел его забрать в лесу, З. не знал. Совместно употреблять наркотическое средство с ФИО5 и М. не договаривались. Позже они совместно с сотрудниками полиции и понятыми по обнаруженным в телефоне М. географическим координатам выдвинулись к месту закладки наркотического средства. В ходе обследования участка местности по географическим координатам и фотографии в снегу у камня был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик-гриппер, с веществом светлого цвета. Данный пакетик–гриппер с веществом и изолентой были упакованы в файл-пакет, горловина пакета перевязана нитью, опечатана. По факту обследования участка местности был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После этого их направили на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств;

Показаниями свидетеля М. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-122), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она после 19 часов гуляла по г. Чебаркуль со своим знакомым ФИО2, они встретили З., он был на машине белого цвета, с полосками «

<

данные изъяты>». ФИО5 сел в машину, а М. в этот момент пошла в магазин «Магнит». Когда вернулась, села на заднее пассажирское сиденье. Она видела, что ФИО5 что –то делает в сотовом телефоне З., но ей не было видно. После чего они по просьбе ФИО5 поехали к Сбербанку России на ул. Электростальская г. Чебаркуль. По дороге ФИО5 попросил у нее телефон сказал, что ему нужно выйти в Интернет. Она передала ему телефон «Хонор», о том, что ФИО5 собирается заказать наркотическое средство, он ей не говорил. Когда они подъехали к банку, то ФИО5 попросил З. положить деньги на какой-то номер. З. с ее телефоном пошел к банкомату, через несколько минут вернулся и отдал ей телефон. М. пошла к бабушке, которая проживает 

<

адрес> г. Чебаркуль, была там до 22 часов 30 минут. После этого она позвонила ФИО5 или З., чтобы они забрали ее. Они вместе поехали сначала до магазина «Лира», на ул. Крылова г. Чебаркуль. Они там немного постояли, ФИО5 что-то делал в ее телефоне, сказал, что ему нужно скачать какую – то программу, делал это сам. После этого они поехали, и в разговоре она слышала, что кому – то из них нужно что-то забрать. После чего ФИО2 отдал ей телефон, они ехали в сторону выезда из города, с какой целью ни ФИО5, ни З. не говорили. Дорогу, по которой они ехали, она не запомнила. Через некоторое время они доехали до лесного массива в районе объездной дороги г. Чебаркуль. Овсянников вышел из машины, что-то поискал в лесу, но увидев вдалеке огни машины, вернулся, и они отъехали от данного места. ФИО5 периодически то брал, то отдавал ей телефон и в какой –то момент она увидела в своем телефоне фотографию лесного массива с цифрами, также на фотографии была красная метка. В тот момент она не понимала, что это за фотография и с какой-целью они приехали в лесной массив, так как ФИО5 ничего не говорил. Через некоторое время ФИО5 снова попросил З. подъехать к вышеуказанному месту. Они снова поехали в лесной массив и когда съехали с дороги, то были задержаны сотрудниками ОГИБДД. Через несколько минут к данному месту приехали сотрудники наркоконтроля. После чего их всех доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Далее вызвали ее маму, с которой они проследовали в городскую больницу, где М. была досмотрена, ничего запрещенного у нее обнаружено не было и она прошла медицинское освидетельствование. Совместно с ФИО5 и З. наркотические средства она не употребляла, совместно употреблять наркотики они ей не предлагали. Когда она вместе с мамой из больницы снова приехала в отдел полиции, присутствовала при обследовании автомобиля, на котором они ездили. М. сказала, что в автомобиле находится ее телефон «Хонор», в котором имеются фотографии, которые ей не принадлежат. ФИО5 что-то тоже сказал. Когда просматривали ее телефон «Хонор», то в нем сотрудники полиции обнаружили фотографию лесного массива, на которой имелись цифры. Как пояснил ФИО5, это фотография и координаты места закладки наркотического средства. После обследования автомобиля был составлен протокол. После этого в присутствии понятых, ее мамы, ФИО5 и З. с сотрудниками полиции они выехали в лесной массив по географическим координатам, которые обнаружили в ее телефоне. Место находилось в лесном массиве, в районе объездной автодороги г. Чебаркуль. Прибыв на место, сотрудники полиции обследовали участок местности по географическим координатам и обнаружили в снегу сверток зеленой изоленты, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, как М. поняла со слов одного из сотрудников полиции, это было наркотическое средство. После проведения обследования участка местности был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Позже она все поняла и осознала, что ФИО5 заказал через ее телефон наркотическое средство и хотел его забрать в лесном массиве, но не смог, так как был задержан сотрудниками полиции;

Показаниями свидетеля Н. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-127), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее открыто ИП Н по оказанию информационной помощи населению, то есть принимает заявки на перевозку людей по городу и Чебаркульскому району Челябинской области. Для оказания данных услуг по перевозке людей она арендовала у К. автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, белого цвета. В 2018 году она работала как «

<

данные изъяты>», с ноября 2018 года стала работать как «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее работал З., арендовал у нее указанный автомобиль, работал сутки через сутки. ДД.ММ.ГГГГ утром З. взял автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ночью он позвонил и сообщил, что его на указанном автомобиле задержали сотрудники полиции. Позже от З. она узнала, что сотрудники полиции задержали его, когда он повез знакомого в лесной массив за наркотиком. Также в вышеуказанной машине обнаружили сотовый телефон с географическими координатами и фотографией места закладки наркотического средства, которое как она поняла, хотел забрать знакомый З., но не успел, так как был задержан;

Показаниями свидетелей К. и Е в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-159, 160-166), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров граждан. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia», в корпусе темного цвета. Телефон был упакован и опечатан. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был проведен личный досмотр З., у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ», в корпусе темного цвета, упакован и опечатан печатью. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они проследовали на стоянку у отдела полиции для проведения обследования автомобиля, на котором были задержаны указанные граждане, а именно обследования автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе обследования автомобиля участвовали сотрудники полиции, ФИО2, З., М. и ее мать. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, гр.ФИО2, З., М. также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Перед проведением обследования автомобиля ФИО2, З., М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (наркотики, оружие), предметы, добытые преступным путем, деньги, на что М. пояснила, что в данном автомобиле находится ее сотовый телефон «Honor», с какими то фотографиями, которые получил ФИО2 по Интернету. ФИО2 пояснил, что в телефоне «Honor» находятся географические координаты и фотография места закладки наркотического средства, которое он заказал через Интернет, хотел забрать для личного употребления, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Далее было проведено обследование автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого между водительским и передним пассажирским сиденьями был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», в корпусе темного цвета, при просмотре которого была обнаружена фотография лесного массива и географические координаты, которые были записаны в протокол. По факту проведения обследования автомобиля был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Далее понятым, ФИО2. З., М. и МЕ. было предложено проследовать в лесной массив по географическим координатам, обнаруженным в телефоне «Honor». Один из сотрудников полиции забил полученные координаты в свой сотовый телефон, данное место находилось в лесном массиве в районе объездной дороги г.Чебаркуль. Все участвующие лица проследовали в лесной массив, в районе объездной дороги г. Чебаркуль по географическим координатам, обнаруженным ранее в телефоне. Перед проведением обследования участка местности всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, гр.ФИО2, З., М. также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (наркотики, оружие), предметы, добытые преступным путем, деньги, на что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности, по полученным координатам находится закладка наркотического средства, которую он приобрел через Интернет, оплатив деньги, и хотел забрать наркотик для личного употребления, без цели сбыта, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве в 300 метрах на запад от объездной автодороги г. Чебаркуль, в районе 8 км, в снегу под камнем был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился пакетик-гриппер с пазовой застежкой и каймой красного цвета по горловине, внутри которого находился аналогичный пакетик-гриппер, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светло-зеленого цвета. Данный пакетик с веществом, пустой пакетик и изолента были упакованы в файл-пакет и опечатаны печатью № МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, заверены подписями участвующих лиц. По факту проведения обследования участка местности был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи;

Показаниями свидетелей Б. и С. в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-170, 172-175), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО6, который в присутствии понятых и защитника изъявил желание добровольно показать и рассказать о совершенном им преступлении, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «

<

данные изъяты>» зашел в Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «соль», массой 2г. После чего ему пришло сообщение с номером, на который необходимо было перевести 2700 рублей за наркотик, оплатив который ему пришло сообщение с географическими координатами и фотографией места закладки наркотического средства. После чего он поехал в лесной массив, чтобы забрать наркотик, но не смог его забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. Все участвующие лица по указанию ФИО2 проследовали от отдела полиции в сторону отделения Сбербанка России, которое находится в 

<

...> где ФИО2 пояснил, что именно через банкомат, установленный в данном отделении банка вечером ДД.ММ.ГГГГ его знакомый перевел деньги за наркотическое средство. Затем все участвующие лица по указанию ФИО2 проследовали на выезд из города Чебаркуль, проехали ж/д переезд, мимо ДОСа, п. Мисяш в сторону объездной дороги г. Чебаркуль. Двигаясь по автодороге, идущей из п. Мисяш в сторону г. Челябинска на перекрестке дорог ФИО2 попросил повернуть автомобиль направо на объездную дорогу г. Чебаркуль, указатель был в сторону Уйское, данная дорога имеет название «Обход г. Чебаркуль» г. Чебаркуль Челябинской области. Двигаясь по данной дороге у съезда в лесной массив ФИО2 попросил остановить автомобиль. Данный съезд находился на 8 км 200 м автодороги «Обход г. Чебаркуль», далее по указанию ФИО2 все проследовали в лесной массив, где в 300 метрах на запад от 8 км 200 м автодороги «Обход г. Чебаркуль» ФИО2 остановился, указал на место в снегу у камня и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет для личного употребления, без цели сбыта и хотел забрать его, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Показывал и рассказывал ФИО2 все уверенно, ориентировался свободно;

Показаниями свидетеля Н. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-181), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции М, ими была получена ориентировка от сотрудников ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области о том, что ФИО2 передвигается на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и может при себе иметь наркотические средства. Около 23 часов 15 минут этого дня, в ходе патрулирования ими был замечен вышеуказанный автомобиль в районе 8 км объездной автодороги г. Чебаркуль Челябинской области. Автомобиль съехал в левый съезд автодороги, но, увидев огни потрульной машины, выехал снова на объездную автодорогу г. Чебаркуль и поехал в сторону автодороги «Чебаркуль-Мисяш-М-5 «Урал». Полицейские отъехали немного от данного места, остановили свой автомобиль на обочине, заглушили огни, наблюдая за местом издалека, оставаясь незамеченными. Через 10-15 минут указанный автомобиль 

<

данные изъяты> вернулся в район 8 км объездной автодороги г. Чебаркуль и направился в сторону лесного массива. Данный автомобиль был задержан в левом съезде объездной автодороги г. Чебаркуль около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 300 м на запад от дороги. О чем сообщили сотрудникам ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. В момент задержания в автомобиле находились ФИО2., З. и М., которые были переданы сотрудникам ОНК и доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств;

Показаниями свидетеля С. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-192), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следуют те же обстоятельства, о которых пояснил в суде свидетель А.; 

Рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Н., начальника ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области подполковника полиции А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> в районе 8 км объездной автодороги г.Чебаркуль, в левом съезде объездной автодороги г. Чебаркуль, примерно в 300 м от дороги. На место также прибыли сотрудники ОНК. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования автомашины 

<

данные изъяты>, г/н № был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», при осмотре которого были обнаружены географические координаты №, № и фото места тайника – закладки наркотического средства, которое было изъято (т.1 л.д. 10, 12);

Материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого задержан ФИО5 (т.1 л.д.6-8, 14, 15-16, 17);

Протоколами личного досмотра: З., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «BQ», через который ФИО2 осуществлял переписку в Интернете с целью приобретения наркотического средства. Телефон «BQ» был упакован в пакет №, опечатан печатью № МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, заверен подписями участвующих лиц; ФИО2 и М., у которых ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 24, 23, 25)

Материалами ОРМ «обследования помещения, здания, участка местности, транспортного средства», протоколом «обследования помещения, здания, участка местности, транспортного средства» - автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, согласно которому между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR», при просмотре которого обнаружены географическим координатам №, № и фото места тайника – закладки наркотического средства. Данный телефон был упакован в пакет №, опечатан печатью № МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 20, 21-22, 26-28);

Протоколом «обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства» - участка местности по географическим координатам №, №, в ходе которого в 300 метрах на запад от 8 км 200 м автодороги «Обход г. Чебаркуль» г. Чебаркуль Челябинской области был обнаружен и изъят и упакован сверток зеленой изоленты с прозрачным пакетиком – гриппер, помещенным в аналогичный пакетик – гриппер с веществом в виде порошка и кристаллов светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 29-31);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 2,10г.. В ходе исследования было израсходовано 0,01г. вещества (т. 1 л.д. 49);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, содержит альфа-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,09г.. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л. л.д. 74-77)

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен файл-пакет с пакетиком – гриппер с пазовой застежкой и полоской красного цвета по горловине, внутри которого находится аналогичный пакетик-гриппер с пазовой застежкой и полоской красного цвета по горловине с веществом в виде порошка, кристаллов и агрегатов кристаллов светло-зеленого цвета, массой 2,08г., распиской о хранении вещественного доказательства (т. 1 л.д. 79-82, 84); 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены сотовый телефон «HONOR» и сотовый телефон «BQ». В телефоне «HONOR», обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ с изображением лесного массива и географическими координатами №, № места закладки наркотического средства (т. 1 л.д.85-96);

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований из ОПД г.Миасса, согласно которой у ФИО2 установлено состояние опьянения, в биологической среде обнаружен альфа-PVP (пр. N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 61-66);

Протоколами выемки у Н. автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, его осмотра, распиской о возвращении автомобиля владельцу (т.1 л.д.140-142, 143-150, 152);

Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, его защитника и понятых, в ходе которой ФИО2 добровольно показал и рассказал о совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства, дав показания, соответствующие вышеприведенным показаниям в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.216-228).

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния. Не доверять данным доказательствам, которые суд полагает допустимыми и достоверными, нет оснований, так как они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, полностью согласуются между собой, совокупность этих доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих действий, в том числе обнаруженное вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, было подвергнуто экспертному исследованию; участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий оперативные сотрудники полиции и понятые были допрошены в качестве свидетелей.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как подсудимый через Интернет магазин, в целях незаконного приобретения наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 2 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, оплатил данное наркотическое средство, получил географические координаты его местонахождения, пытался найти его, но не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято ими из незаконного оборота.

Суд исключает из обвинения ФИО2 покушение на незаконное хранение наркотического средства, поскольку государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в данной части, как не обоснованного вмененного.

<

данные изъяты> 

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершеннолетний, на момент совершения преступления не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было неудовлетворенно судом по инициативе прокурора для исследования доказательств обвинения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.32-34) и участии в проверке показаний на месте, активное способствование раскрытию иных преступлений (т.2 л.д.78) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении менее строгого вида наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд полагает возможным не назначать подсудимому, дохода не имеющему, с учетом данных о его личности, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом сведений о 

<

данные изъяты>, надлежащего исполнения наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 28 января 2019 года, совокупности смягчающих обстоятельств, суд применяет к ФИО2 ст. 73 УК РФ, полагая, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области сотовый телефон «HONOR», сотовый телефон «BQ» надлежит возвратить владельцам; файл-пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 2,08г следует уничтожить; автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, возвращенный Н., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору и приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 28 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области сотовый телефон «HONOR» возвратить М. или её доверенному лицу, сотовый телефон «BQ» возвратить З. или его доверенному лицу, в случае невостребованности вещественные доказательства уничтожить; файл-пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 2,08г -уничтожить; автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, возвращенный Н., -оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>