дело № 1-386/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Я, имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- так он (ФИО2), на основании трудового договора № 51 от 01.10.2019 года был принят на работу на должность системного администратора Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области» (далее: Серпуховский филиал ФБУ «Ростест-Москва»), расположенного по адресу: 

<

...>, где в период с 01.10.2019 года по 18.04.2022 года осуществлял свою трудовую деятельность. В соответствии с должностной инструкцией он (ФИО2), согласно п. 3.1.9 был обязан осуществлять контроль за работой компьютеров и другой оргтехники, обеспечивать сохранность вверенных ему основных средств и материалов; согласно п. 5.2 он как системный администратор нес в установленном законом порядке ответственность за ущерб, причиненный Серпуховскому филиалу ФБУ «Ростест-Москва», в том числе хищениями, уничтожением и порчи материальной ценности, в соответствии с действующим законодательством. При этом он (ФИО2) нес полную материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2019 года.

В период времени с 18.06.2019 года по 03.12.2020 Серпуховским филиалом ФБУ «Ростест-Москва» в служебных целях были получены товарно-материальные ценности, а именно предметы оргтехники, согласно товарных накладных: 

<

номер> от 18.06.2019 года (ноутбук марки «Lenovo» V330-15IKB, серийный номер 

<

номер> и ноутбук марки «Lenovo» V330-15IKB, серийный номер 

<

номер>); 

<

номер> от 21.08.2020 года (ноутбук марки «Lenovo ThinkPad L13» 20R30003RT, серийный номер 

<

номер> планшет марки «Huawei Media Pad» Т5 53010NKL, серийный номер 

<

номер>, планшет марки «Huawei Media Pad» Т5 53010NKL, серийный номер 

<

номер> № КР-102203 от 22.10.2020 года (системный блок i5/16/240/1000/2); № УТ-536 от 03.12.2020 года (системный блок в сборе, серийный номер 

<

номер>). 

В период с 01.10.2019 года по 25.11.2019 года Серпуховским филиалом ФБУ «Ростест-Москва» была проведена инвентаризация объектов нефинансовых активов, на основании чего ФИО2, было вверено имущество, принадлежащее Серпуховскому филиалу ФБУ «Ростест-Москва», находящееся в эксплуатации. Согласно инвентарных карточек, ФИО2 получил следующее имущество, а именно:

- 

<

номер> ноутбук марки «Lenovo ThinkPad L13» 20R30003RT, серийный номер 

<

номер>, переданный на основании акта ввода в эксплуатацию основного средства 

<

номер> от 21.08.2020; 

- 

<

номер> планшет марки «Huawei Media Pad» Т5 53010NKL, серийный номер 

<

номер>, переданный на основании акта ввода в эксплуатацию основного средства 

<

номер> от 21.08.2020; 

- 

<

номер> планшет марки «Huawei Media Pad» Т5 53010NKL, серийный номер 

<

номер>, переданный на основании акта ввода в эксплуатацию основного средства 

<

номер> от 17.08.2020;

- 

<

номер> системный блок в сборе, серийный номер 

<

номер>, переданный на основании акта ввода в эксплуатацию основного средства 

<

номер> от 03.12.2020;

-

<

номер> ноутбук марки «Asus» K55VD, серийный номер 

<

номер>, принятый на основании сличительной ведомости по объектам нефинансовых активов от 01.10.2019; 

- 

<

номер> ноутбук марки «Asus» K53s, серийный номер 

<

номер>, принятый на основании сличительной ведомости по объектам нефинансовых активов от 01.10.2019;

- 

<

номер> ноутбук марки «Lenovo» V330-15IKB, серийный номер 

<

номер>, принятый на основании сличительной ведомости по объектам нефинансовых активов от 01.10.2019

- 

<

номер> ноутбук марки «Lenovo» V330-15IKB, серийный номер 

<

номер>, принятый на основании сличительной ведомости по объектам нефинансовых активов от 01.10.2019; 

- не имеющий инвентарного номера системный блок i5/16/240/1000/2, принятый на основании сличительной ведомости по объектам нефинансовых активов от 01.11.2020. 

В период с 20.11.2019 по 18.04.2022, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва», расположенного по 

<

адрес>, имея беспрепятственный доступ к предмету хищения, ФИО2 присвоил вверенное ему (ФИО2) имущество в свою пользу против воли собственника, распорядившись им по своему усмотрению, а именно:

- ноутбук марки «Lenovo ThinkPad L13» 20R30003RT, серийный 

<

номер>*, стоимостью 38 592 рубля; 

- планшет марки «Huawei Media Pad» Т5 53010NKL, серийный 

<

номер> стоимостью 10 139 рублей; 

- планшет марки «Huawei Media Pad» Т5 53010NKL, серийный 

<

номер> стоимостью 10 139 рублей; 

- системный блок i5/16/240/1000/2, стоимостью 41 971 рубль; 

- ноутбук марки «Asus» K53s, серийный 

<

номер>, стоимостью 23 612 рублей; 

- ноутбук марки «Lenovo» V330-15IKB, серийный 

<

номер>, стоимостью 45 142 рубля; 

- ноутбук марки «Lenovo» V330-15IKB, серийный 

<

номер>, стоимостью 44 317 рублей; 

- системный блок в сборе, серийный 

<

номер>, стоимостью 50 514 рублей; 

- ноутбук марки «Asus» K55VD, серийный 

<

номер>, стоимостью 38 069 рублей. 

Таким образом, он (ФИО2), в период с 20.11.2019 по 18.04.2022, находясь в помещении Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва», расположенного по 

<

адрес>, совершил хищение путём присвоения вверенных ему материальных ценностей, принадлежащих Серпуховскому филиалу ФБУ «Ростест-Москва» на общую сумму 302 495 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Серпуховскому филиалу ФБУ «Ростест-Москва» материальный ущерб в размере 302 495 рублей, являющийся крупным. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, признал полностью и сообщил, что он трудоустроился 01.10.2019 на работу на должность системного администратора в Серпуховский филиал ФБУ «Ростест-Москва», расположенный по 

<

адрес>. В его обязанности входило: осуществлять контроль за работой компьютеров и другой оргтехники, обеспечивать сохранность вверенных ему основных средств и материалов; с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, он нес полную материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей. 

В данный период времени в связи с тяжелым материальным положением, связанным с наличием кредитных обязательств он похитил вверенное ему имущество, указанное в обвинении. Данное имущество он сдавал в комиссионный магазин, за что получал денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Он согласен с объемом и стоимостью похищенного им имущества, указанного в обвинении. Он приносит извинения представителю потерпевшего за содеянного, просит его строго не наказывать. 

Кроме признания своей вины ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном следствии доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО1 – директор Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» пояснил, что ФИО2 работал администратором с 2019 года. С подсудимым был заключен договор о полной материальной ответственности. Ежегодно проводились инвентаризации вверенного подсудимому имущества. Проверки проводились документарные, которые подписаны подсудимым, недостачи при их проведении не выявлено. В 2021 году были большие поставки оргтехники для комплектации в новом здании филиала. Впоследствии было установлено об отсутствии части оборудования, в связи с чем проводилась инвентаризации. Подсудимый, извещавшийся о проведении инвентаризации, для ее проведения не явился. Гражданский иск он поддерживает, наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда. 

Свидетель Г – сотрудник ФБУ «Ростест-Москва» показал, что при проведении инвентаризации было установлено отсутствие оргтехники и оборудования очень дорогостоящего, которое в настоящее время затруднительно приобрести. 

Свидетель С – сотрудник полиции показал, что при проведении проверки по заявлению Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» были получены сведения о причастности к хищению имущества подсудимого. Последний добровольно написал явку с повинной о хищении части имущества, недостача которого выявлена в вышеуказанном филиале. 

Свидетель Ж – сотрудник ФБУ «Ростест-Москва» показал, что он участвовал в проведении инвентаризации в филиале в г. Серпухове. Были проверены все закупки по техническому заданию и договора и сразу была выявлена недостача компьютерного имущества. Кроме того, были выявлены обстоятельства замены внутренних узлов новых на старые в оборудовании, были факты подмены техники. По результатам инвентаризации был составлен соответствующий документ. Подсудимого извещали о проведении инвентаризации, но последний не явился для ее проведения. 

Свидетель А.Д. - заместитель директора Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» показал, что в конце 2021 года были получены сведения о наличии недостачи у администратора. О произошедшем было сообщено в головную организацию, которая провела инвентаризацию и было установлено отсутствие большого количества компьютерного оборудования. Ранее проводились документарные инвентаризации, которые не выявляли недостатков. 

Свидетель Б – сотрудник Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» показала, что в ее обязанности входят кадровые вопросы. Она оформляла документы при принятии на работу подсудимого, при составлении договора о полной материальной ответственности. В конце 2021 года было установлено отсутствие катриджей, а впоследствии была обнаружена пропажа вновь закупленных компьютеров. В организации были случаи, когда подсудимый заменялись ноутбуки на стационарные компьютеры, а затем данных ноутбуков в наличии не оказалось. До данного случая подсудимый положительно характеризовался на работе. 

Свидетели К, А и Д - сотрудники Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» показали, что в ходе работы ФИО2 в 2021 году заменил имеющийся у каждого из свидетелей на работе ноутбук на стационарный компьютер. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ф, - сестры подсудимого, данных ею при расследовании дела, следует, что она работала в Серпуховском филиале ФБУ «Ростест-Москва», расположенного по адресу: 

<

...>, в должности инженера по метрологии. Она работала с апреля 2021 по 04.10.2022 год. Также с ней работал в Филиале родной брат ФИО2 Она не знает о наличии у брата кредитных обязательств. В ноябре-декабре 2021 в Филиал привезли новое оборудование (системные блоки в количестве 21 шт., мониторы - количество не помню), было установлено 7-8 рабочих мест, а остальное оборудование после нового года она больше не видела, как сказал брат, его должны были вывезти на новый объект. (т.2 л.д.144-146). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л, данных им при расследовании дела, он работает у ИП «Х» в магазине «Комиссионка» в должности продавца-оценщика по адресу: 

<

...>. Также с 2019 работает в скупке под названием «Комиссионка» по адресу: 

<

...>. ФИО2 ему не знаком. Осмотрев архив с актами закупок по существу проводимой проверки, он установил, что ФИО2 в 2020 приносил в скупку «Комиссионка» по адресу: 

<

...> следующие предметы, которые принимал он: системный блок, i5/16/240/1000/2, оценен был в 22 000 рублей, данные денежные средства были выданы им ФИО2 на руки наличными, составлен закупочный акт от 27.10.2020 в 13.42 час; ноутбук «ЛЕНОВО», ThinkPad L13 20R30003RT, оценен был в 24 500 рублей, данные денежные средства были выданы им ФИО2 на руки наличными, составлен закупочный акт от 27.08.2020 в 11.53 час. При сдаче техники в скупку, ФИО2 предъявлял паспорт на свое имя. (т.2 л.д.147-149). 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Щ, данных им при расследовании дела, что он работает у ИП «Щ» в скупке, в должности продавца-оценщика, магазин под названием «BUYSELL» по адресу: Московская область, г. Серпухов, привокзальная Площадь, д. 1. Ему знаком ФИО2 Последний раз видел его в 2020 году, когда ФИО2 приносил в данную скупку следующие предметы: ноутбук «АСУС» K53s, серийный 

<

номер>, оценен был в 10 000 рублей, данные денежные средства были выданы им ФИО2 на руки наличными, составлен закупочный акт 

<

номер> от 20.12.2019 в 18.02 час.; ноутбук «ЛЕНОВО» V330-15IKB, серийный 

<

номер>, оценен в 20 000 рублей, данные денежные средства были выданы им ФИО2 на руки наличными, составлен закупочный акт 

<

номер> от 20.11.2019 в 17.53 час.; Планшет 10.1 «Huawei MediaPad Т5», оценен был в 7500 рублей, данные денежные средства были выданы им ФИО2 на руки наличными, составлен закупочный акт 

<

номер> от 01.09.2020; Планшет 10.1 «Huawei MediaPad Т5», оценен был в 7500 рублей, данные денежные средства были выданы им ФИО2 на руки наличными, составлен закупочный акт 

<

номер> от 07.09.2020 в 18.51 час. В скупке «BUYSELL» ведется, как бумажный, так и электронный учет принимаемой техники. У него имеются копии закупочных актов. При сдаче техники в скупку, ФИО2 предъявлял паспорт на свое имя. (т.2 л.д.150-152). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно: 

- заявление ФИО1 от 29.04.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который являясь системным администратором Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил материальные ценности Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва», причинив материальный ущерб на 328 627 рублей 93 копейки (т.1 л.д.11-13);

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2022 года, в ходе которого осмотрены служебные помещения Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра следов проникновения обнаружено не было. (т.1 л.д.14-21);

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2022 года, в ходе которого осмотрено помещение скупки «Комиссионка» расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: два акта закупки на сданные вещи ФИО2 (т.1 л.д.22-24);

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2022 года, в ходе которого осмотрено помещение скупки «BuySell» расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, Привокзальная площадь, д. 1. В ходе осмотра изъяты: четыре акта закупки на сданные вещи ФИО2 (т.1 л.д.25-27);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 26.05.2022, в которой ФИО2 сообщил, что он, являясь системным администратором Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» в период с 20.11.2019 по 27.10.2020 похитил имущество Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва»: 4 ноутбука, 2 планшета, 2 системных блока, и продал их в скупки г. Серпухова. Денежные средства потратил на повседневные расходы. (т.1 л.д.149-150);

- протокол осмотра документов от 08.08.2022 года, в ходе которого осмотрены: товарная накладная 

<

номер> от 21.08.2020 года; копия товарной накладной 

<

номер> от 21.08.2020 года; копия товарной накладной 

<

номер> от 21.08.2020 года; копия акта ввода в эксплуатацию основного средства 

<

номер> от 21.08.2020 года; копия акта ввода в эксплуатацию основного средства 

<

номер> от 21.08.2020 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов 

<

номер> от 26.04.2022 года; инвентарная карточка нефинансовых активов 

<

номер> от 26.04.2022 года; инвентарная карточка нефинансовых активов 

<

номер> от 26.04.2022 года; копия счет-фактуры №КР102203 от 22.10.2020 года; копия счет-фактуры №КР102203 от 22.10.2020 года; копия счет-фактуры №КР102203 от 22.10.2020 года; копия товарной накладной 

<

номер> от 18.06.2019 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов 

<

номер> от 26.04.2022 года; копия товарной накладной №УТ-536 от 03.12.2020 года; копия товарной накладной №УТ-536 от 03.12.2020 года; копия товарной накладной №УТ-536 от 03.12.2020 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов 

<

номер> от 26.04.2022 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов 

<

номер> от 26.04.2022 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов 

<

номер> от 26.04.2022 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов 

<

номер> от 26.04.2022 года; договор 

<

номер> от 17.08.2020 года; приложение 

<

номер> к договору 

<

номер> от 17.08.2020 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов 

<

номер> от 06.07.2022 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов №000000201 от 06.07.2022 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №07-00005 по объектам нефинансовых активов на 01.10.2019 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) 

<

номер> по объектам нефинансовых активов на 01.11.2020 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) 

<

номер> по объектам нефинансовых активов на 01.11.2020 года; приказ ФБУ «Ростест-Москва» 

<

номер> от 18.04.2022 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) 

<

номер> по объектам нефинансовых активов на 20.04.2022 года. В данных документах имеются сведения о том, что имущество, указанное в обвинении принадлежит Серпуховскому филиалу ФБУ «Ростест-Москва», оно было передано на хранение материально – ответственному лицу ФИО2 Впоследствии обнаружена его недостача и проведена инвентаризация. (т.1 л.д.161-174);

- копии товарных накладных, актов ввода в эксплуатацию основных средств, карточек учета нефинансовых активов, в которых указано наличие оборудования, в том числе указанного в обвинении, принадлежащее Серпуховскому филиалу ФБУ «Ростест-Москва». Ответственным лицом в карточках учете нефинансовых активов указан ФИО2 (т.1 л.д. 178-204, 206-214 );

- копия договора 

<

номер> от 17.08.2020 на поставку товара с приложениями, копии карточек учета нефинансовых активов. Ответственным лицом в карточках учете нефинансовых активов указан ФИО2 (т.1 л.д. 215-229);

- копия инвентаризационной описи, в которой имеются сведения о нахождении на балансе Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» похищенного имущества, указанного в обвинении (т.1 л.д. 230-235); 

- копия акта инвентаризации от 01.11.2020, в котором указано наличие имущества, указанного в обвинении как похищенное (т.1 л.д. 24-245); 

- копия приказа 

<

номер> от 18.04.2022 о проведении внеплановой инвентаризации основных средств и материальных ценностей, переданных материально – ответственному лицу системному администратору ФИО2 В приказе имеются сведения об отсутствии в Серпуховском филиале ФБУ «Ростест-Москва» основных средств и материальных ценностей, переданных материально – ответственному лицу системному администратору ФИО2 (т.1 л.д. 246); 

- копия сличительной ведомости на 20.04.2022, в которой имеются сведения, что имущество, указанное в обвинении как похищенное числится на балансе в Серпуховском филиале ФБУ «Ростест-Москва» ( т.1 л.д. 247-252);

- справка по результатам внеплановой инвентаризации, в которой имеются сведения об отсутствии в Серпуховском филиале ФБУ «Ростест-Москва» имущества, указанного в обвинении как похищенного ( т.1 л.д. 253-258); 

- справка о стоимости похищенного имущества и состоящего на балансе Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва», из которой следует, что стоимость похищенного имущества состоящего на балансе Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва», составляет 328 627 рублей 93 копейки (т.1 л.д.257-258);

- протокол осмотра документов от 05.07.2022 года, в ходе которого осмотрены: акт закупки от 27.08.2020 на ноутбук марки «Lenovo» №20R3-0003RT сданный ФИО2 в магазине «Коми$$ионка» расположенный по адресу: 

<

...>; акт закупки от 27.10.2020 го на системный блок i5/16/240/1000/2 сданный ФИО2; акт закупки 

<

номер> от 20.12.2019 года на ноутбук «Asus» №C3T0ASI50348109 сданный ФИО2; акт закупки 

<

номер> от 20.11.2019 года на ноутбук «Lenovo» №R90SR1V8 сданный ФИО2; акт закупки 

<

номер> от 01.09.2020 года на планшет марки «Huawei Media Pad» сданный ФИО2; акт закупки 

<

номер> от 07.09.2020 года на планшет марки «Huawei Media Pad» 

<

номер>, сданный ФИО2 (т.2 л.д.1-3);

- протокол осмотра документов от 08.08.2022 года, в ходе которого осмотрены: копия заявления от 30.09.2019 года; Копия трудового договора 

<

номер> от 01.10.2019 года; копия приказа (распоряжения) ФБУ «Ростест-Москва» о приеме работника на работу 

<

номер>К от 01.10.2019; Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

номер> от 01.10.2019 года; копия должностной инструкции системного администратора; Копия заявления от 01.04.2022 года; копия уведомления от ФИО1 

<

номер> от 08.04.2022 года; копия приказа о проведении внеплановой инвентаризации 

<

номер> от 08.04.2022 года; Копия акта об уклонении материально ответственного лица от процедуры проведения внеплановой инвентаризации от 11.04.2022 года; копия кассовых чеков направления уведомления ФИО2 через АО «Почта России»; Копия уведомления от ФИО1 

<

номер> от 14.04.2022 года; Копия приказа о проведении внеплановой инвентаризации 

<

номер> от 18.04.2022 года; Копия акта посещения места проживания системного администратора ФИО2 от 19.04.2022 года; копия акта об уклонении материально ответственного лица от процедуры проведения внеплановой инвентаризации от 20.04.2022 года; копия описи АО «Почта России» от 14.04.2022 года; Справка по больничным листам и периодам отпуска ФИО2; копия листка нетрудоспособности 

<

номер>, выданного ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.»; Копия листка нетрудоспособности 

<

номер>, выданного ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.»; копия приказа (распоряжения) о представлении отпуска работнику 

<

номер>-о от 07.02.2022 г.; копия листка нетрудоспособности 

<

номер>, выданного ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.»; Скриншот от 20.04.2022 года, ФСС для расчета пособия 0000-000103 от 15.04.2022 г. по листку нетрудоспособности 

<

номер>. В данных документах имеются сведения о заключении с ФИО2 01.10.2019 года договора о полной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В должностные обязанности ФИО2 входило: контроль за работой компьютеров и другой техники, обеспечение сохранности вверенных основных средств и материалов. (т.2 л.д.12-21)

-протокол выемки и осмотра, в ходе которых представитель ФБУ «Ростест-Москва» ФИО1, предоставил товарную накладную 

<

номер> от 21.08.2020 года; договор поставки 

<

номер> от 17.08.2020 года; товарную накладную 

<

номер> от 18.06.2019 года; договор поставки №20-18/042СМП/19-Ф10 от 13.06.2019 года; товарную накладную №УТ-536 от 03.12.2020 года; договор поставки 

<

номер> от 30.11.2020 года; счет-фактуру №КР102203 от 22.10.2020 года; договор поставки 

<

номер>СМП/20-18 от 12.10.2020 года; инвентаризационную опись (сличительная ведомость) 

<

номер> по объектам нефинансовых активов на 01.10.2019 года; инвентаризационную опись (сличительная ведомость) 

<

номер> по объектам нефинансовых активов на 31.10.2021 года. В данных документах имеются сведения о поставке оборудования в Серпуховский филиал ФБУ «Ростест-Москва», в том числе указанного в обвинении. (т.2 л.д.243-248, т.3 л.д.1-7)

- отчет о стоимости похищенного имущества, указанного в обвинении на общую сумму 302495 руб. (т.1 л.д. 63-104);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, поскольку в обвинении не имеется сведений о том, какие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные либо управленческие функции выполнял подсудимый в Серпуховском филиале ФБУ «Ростест-Москва». Данное изменение обвинения не нарушает права подсудимого на защиту. 

В остальной части виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу. 

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Г, Б, А.Д., Ж, К, А, Д, Л, Щ и С логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

Квалифицирующий признак – хищение в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2 осуществил присвоение денежных средств в сумме 302 495 руб., что в согласно ч.4 ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, принесение извинений представителю потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение тяжкого преступления впервые, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая положительные данные о его личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд вошел в обсуждение гражданского иска Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 328 627,93 руб. и находит гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ на сумму 302 495 руб., то есть на сумму похищенного имущества, что следует из обвинения и исследованных материалов дела. Данный гражданский иск подсудимый признал полностью. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. 

ФИО2 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» удовлетворить, взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» 302 495 (Триста две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек. 

В остальной части исковые требования Серпуховского филиала ФБУ «Ростест-Москва» к ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии товарной накладной №439 от 21.08.2020 года; товарной накладной №439 от 21.08.2020 года; акта ввода в эксплуатацию основного средства №07-0043 от 21.08.2020 года; акта ввода в эксплуатацию основного средства №07-0043 от 21.08.2020 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов №07-00000177 от 26.04.2022 года; инвентарная карточка нефинансовых активов №07-00000177 от 26.04.2022 года; инвентарная карточка нефинансовых активов №07-00000177 от 26.04.2022 года; счет-фактуры №КР102203 от 22.10.2020 года; копия счет-фактуры №КР102203 от 22.10.2020 года; копия счет-фактуры №КР102203 от 22.10.2020 года; товарной накладной №399 от 18.06.2019 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов №07-00000085 от 26.04.2022 года; товарной накладной №УТ-536 от 03.12.2020 года; товарной накладной №УТ-536 от 03.12.2020 года; товарной накладной №УТ-536 от 03.12.2020 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов №07-00000084 от 26.04.2022 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов №07-00000185 от 26.04.2022 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов №000000175 от 26.04.2022 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов №000000175 от 26.04.2022 года; договор №20-15/038/20-18 от 17.08.2020 года; приложение №1 к договору №20-15/038/20-18 от 17.08.2020 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов №000000175 от 06.07.2022 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов №000000201 от 06.07.2022 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №07-00005 по объектам нефинансовых активов на 01.10.2019 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №07-00014 по объектам нефинансовых активов на 01.11.2020 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №07-00011 по объектам нефинансовых активов на 01.11.2020 года; приказ ФБУ «Ростест-Москва» №07/11 от 18.04.2022 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №07-00004 по объектам нефинансовых активов на 20.04.2022 года; - хранить в материалах уголовного дела;

-акт закупки от 27.08.2020 на ноутбук марки «Lenovo» №20R3-0003RT; акт закупки от 27.10.2020 на системный блок i5/16/240/1000/2; акт закупки №9551 от 20.12.2019 года на ноутбук «Asus» №C3T0ASI50348109; акт закупки №9243 от 20.11.2019 года на ноутбук «Lenovo» №R90SR1V8; акт закупки №12245-46 от 01.09.2020 года на планшет марки «Huawei Media Pad»; акт закупки №12339 от 07.09.2020 года на планшет марки «Huawei Media Pad» №860037041406076 – хранить в материалах уголовного дела №12201460037000855;

- копии: заявления от 30.09.2019 года; трудового договора №51 от 01.10.2019 года; приказа (распоряжения) ФБУ «Ростест-Москва» о приеме работника на работу №07/75К от 01.10.2019; договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 07-000001 от 01.10.2019 года; должностной инструкции системного администратора; заявления от 01.04.2022 года; Копия уведомления от ФИО1 

<

номер> от 08.04.2022 года; приказа о проведении внеплановой инвентаризации №07/10 от 08.04.2022 года; акта об уклонении материально ответственного лица от процедуры проведения внеплановой инвентаризации от 11.04.2022 года; кассовых чеков направления уведомления ФИО2 через АО «Почта России»; уведомления от ФИО1 № 07/392/2022 от 14.04.2022 года; приказа о проведении внеплановой инвентаризации №07/11 от 18.04.2022 года; акта посещения места проживания системного администратора ФИО2 от 19.04.2022 года; акта об уклонении материально ответственного лица от процедуры проведения внеплановой инвентаризации от 20.04.2022 года; описи АО «Почта России» от 14.04.2022 года; Справка по больничным листам и периодам отпуска ФИО2; листка нетрудоспособности 

<

номер>, выданного ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.»; листка нетрудоспособности 

<

номер>, выданного ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.»; приказа (распоряжения) о представлении отпуска работнику №07/05-о от 07.02.2022 г.; Копия листка нетрудоспособности 

<

номер>, выданного ГБУЗ МО «СГБ имени Семашко Н.А.»; Скриншот от 20.04.2022 года, ФСС для расчета пособия 0000-000103 от 15.04.2022 г. по листку нетрудоспособности 

<

номер> – хранить в материалах уголовного дела;

-товарная накладная №439 от 21.08.2020 года; договор поставки №20-15/038/20-18 от 17.08.2020 года; товарная накладная №399 от 18.06.2019 года; договор поставки №20-18/042СМП/19-Ф10 от 13.06.2019 года; товарная накладная №УТ-536 от 03.12.2020 года; договор поставки №10/20 от 30.11.2020 года; счет-фактура №КР102203 от 22.10.2020 года; договор поставки №20-16/027СМП/20-18 от 12.10.2020 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №07-00005 по объектам нефинансовых активов на 01.10.2019 года; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №07-00011 по объектам нефинансовых активов на 31.10.2021 года - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков