Дело № 1-255/2019

54RS0001-01-2019-005058-60

Поступило 24.07.2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Фомина А.В.,

защитника - адвоката Славинской Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

28.11.2018 в период времени до 15 часов 00 минут у ФИО1 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, ФИО1 около 15 часов 00 минут 28 ноября 2018 года посредством мобильного телефона, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,25 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 28.11.2018 около 16 часов 35 минут проследовал в 7-й подъезд дома ... Дзержинского района г. Новосибирска, где незаконно, путем передачи из рук в руки, приобрел за 2000 рублей у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,25 грамм, в крупном размере, упакованное в два полимерных свёртка. После чего ФИО1 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,25 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, держа в руке, перенес в автомобиль марки «Тойота – спринтер», государственный регистрационный знак Х 247 Т 54 регион, где продолжил незаконно хранить с той же целью и в том же размере. 

Далее автомобиль марки «Тойота –Спринтер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО2, в котором находился ФИО1, проехал к дому № 31/1 по ул. Доватора г. Новосибирска, где 28.11.2018 около 16 часов 35 минут был задержан оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. При задержании автомобиля, ФИО1, во избежание уголовной ответственности, поместил два незаконно приобретенных полимерных свертка с наркотическим средством под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. 

28 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе производства сотрудниками полиции досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Тойота – Спринтер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного у дома ... Дзержинского района г. Новосибирска, под передним пассажирским сиденьем автомобиля были изъяты 2 полимерных свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,25 грамма, в крупном размере. 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 3,25 грамма, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил ранее данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, оглашённые в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 114-116, 121-123, 151-154).

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив его показания, а также показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО1, ранее данными им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т. 1, л.д. 114-116, 121-123, 151-154) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство героин внутривенно с лета 2018 года. Первоначально он приобретал наркотическое средство через закладки, на затем познакомился с женщиной цыганской национальности, представляющейся именем Рая, у которой покупал наркотические средства. 

28.11.2018 около 15 часов он решил приобрести у Раи наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за 1 грамм, предварительного созвонившись с ней, после чего вызвал такси и совместно со своей сожительницей ФИО3 поехал к месту проживания Раи (г. Новосибирск, ул. ...). Номер телефона Раи он не помнит, однако в его телефоне он записан. Примерно в 16 часов 30 минут, по прибытии к адресу проживания Раи, ФИО1 вновь позвонил ей, Рая открыла ему дверь подъезда, они прошли в её квартиру, расположенную на первом этаже. После этого ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, она зашла в «кладовую» и вынесла оттуда 2 свёртка с наркотическим средством и передала их ФИО1, который, взяв их в руку, вышел из подъезда и сел в такси, после чего они отъехали от вышеуказанного дома. Когда они на автомобиле такси проезжали мимо дома 31/1 по ул. Доватора г. Новосибирска, к автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. ФИО1, испугавшись уголовной ответственности, попытался заблокировать двери автомобиля, и уничтожить имеющееся у него наркотическое средство. После чего он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии участвующих лиц мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого была изъят мобильный телефон. Также в ходе досмотра ФИО1 указал, что наркотическое средство, которое он приобрёл у Раи, он выбросил под переднее пассажирское сиденье автомобиля такси. Вину в предъявленном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 признал, в содеянном раскаялся. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 85-87), которая на стадии предварительного расследования показала, что проживает совместно со своим сожителем ФИО1, тремя их детьми, сестрой ФИО6 ФИО1 эпизодически принимал наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Ранее он приобретал наркотическое средство через тайники – закладки, затем – у женщины цыганской народности, представляющейся именем Рая. 28.11.2018 около 15 часов ФИО1 вызвал такси и собрался куда-то ехать, поскольку ФИО6 нечего было делать, она поехала с ним. Сначала она не знала, куда они едут, а ФИО1 ей не говорил, затем они подъехали к дому № 33 по ул. Доватора г. Новосибирска и она поняла, что они приехали к вышеуказанной женщине, представляющейся именем Рая, для приобретения наркотического средства. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 зашёл в подъезд данного дома, она оставалась жать его в такси. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из подъезда, сел в автомобиль и они отъехали от жилого дома. Когда они проезжали мимо дома № 31/1 по ул. Доватора в г. Новосибирске, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. ФИО1 испугался и пытался заблокировать двери, что-то выкинул под сиденье, как выяснилось позже – наркотическое средство героин, которое он ранее приобрел у Раи. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 97-97), который на стадии предварительного расследования показал, что работает в «Яндекс Такси» водителем с марта 2018 года на личном автомобиле Тойота Спринтер государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 28.11.2018 в 15 часов ему от диспетчера поступил заказ «ул. Военная горка 5 линия, д. 56 – ул. ... – ул. ...», который он принял и прибыл по адресу: 

<

...>. Через несколько минут из дома вышли мужчина и женщина нерусской национальности, которые сели в его автомобиль, мужчина – на переднее пассажирское сиденье, женщина – на заднее сиденье. Они поехали к дому по адресу: г. Новосибирск, ул. .... По пути следования мужчина и женщина переговаривались, но язык ФИО2 не понял. Около 15 часов 30 минут они прибыли к дома 33 по ул. Доватора. Мужчина вышел из автомобиля и зашел в 7 подъезд данного дома, женщина из автомобиля не выходила. Через несколько минут мужчина вышел из подъезда, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они отъехали от жилого дома по данному адресу, обратно на ул. Военная горка 5 линия, д. 56. По пути следования у д. ... его автомобиль был задержан сотрудниками полиции. После чего в присутствии участвующих лиц были досмотрены мужчина и женщина, а также его автомобиль, в котором под переднем сиденьем пассажира были обнаружены и изъяты полимерные свёртки, в которых, как пояснил мужчина, которого он ранее подвозил, находится наркотическое средство героин, который он приобрел. Свертки были изъяты. 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 101-103), который на стадии предварительного расследования показал, что проживает в .... 28.11.2018 в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины (проходил в подъезде № 3 вышеуказанного дома), а также при осмотре автомобиля Тойота Спринтер, находящегося на парковке около данного дома. У мужчины был обнаружен и изъят мобильный телефон, а при осмотре автомобиля, под передним сиденьем пассажира – два полимерных свёртка (по указанию ранее досмотренного мужчины, сообщившего, что выкинул туда свертки с приобретенным им наркотическим средством героин). Изъятые предметы были упакованы, по результатам проведенных мероприятия составлены протоколы, в которых ФИО4 и второй понятой поставили своим подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 104-106), который на стадии предварительного расследования показал, что работает на должности старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В данный орган стала поступать оперативная информация, что мужчина цыганской национальности, впоследствии установленный как ФИО1, приобретает наркотическое средство для личного употребления у неустановленной женщины цыганской национальности по имени Раиса. 28.11.2018 была получена информация, что ФИО1 собирается приехать к дому ... г. Новосибирска для приобретения у Раисы наркотического средства. В связи с изложенным было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в составе сотрудников УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В ходе проведения мероприятия было установлено, что 28.11.2018 около 16 часов 35 минут в 7 подъезду вышеуказанного дома подъехал автомобиль Тойота Спринтер, за рулем которого находился неустановленный мужчина, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, который вышел из автомобиля и зашёл в подъезд. Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда, сел в автомобиль, который начал движение в сторону дома № ... г. Новосибирска. В этот момент было принято решение о задержании ФИО1 Он, а также ФИО3 и водитель ФИО2 были задержаны. Был проведен досмотр ФИО1, который пояснил, что приобрел у Раисы наркотическое средство и выбросил его под переднее пассажирское сиденье автомобиля. В ходе досмотра у ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц был изъят мобильный телефон. После чего был проведен досмотр автомобиля Тойота Спринтер, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты в присутствии незаинтересованных лиц 2 пакета, в которых, по словам ФИО1, находилось наркотическое средство героин, который он ранее приобрел у Раисы. Данные пакеты также были изъяты и упакованы, по результатам мероприятий составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом обнаружения признаков преступления от 28.11.2018, в соответствии с которым в ходе реализации 28.11.2018 ОРМ «Наблюдение» установлен факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанного с приобретением без целей сбыта у женщины цыганской национальности наркотического средства героин, обнаруженного и изъятого в рамках осмотра автомобиля Тойота Спринтер (т. 1, л.д. 24-26);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 28.11.2018 в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 30 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон (т. 1, л.д. 31);

- протоколом досмотра транспортного средства от 28.11.2018, в соответствии с которым в ходе досмотра автомобиля Тойота Спринтер государственный регистрационный знак ... под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом (т. 1, л.д. 32-36);

- справкой № 1885 от 28.11.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой по результатам химического исследования вещество, изъятое в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, общей массой 3,25 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0.10 грамм вещества (т. 1, л.д. 38-39);

- заключением эксперта № 1855 от 22.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой вещество, массой 3,15 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0.05 грамм вещества (т.1, л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, в ходе которого был осмотрен конверт, содержащий вещество, признанное, согласно заключению эксперта от 22.12.2018 № 1855, наркотическим средством героин (т. 1, л.д. 47-49); 

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу вещества, общей массой 3,25 грамм, содержащего в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 50-51); 

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, в ходе которого был осмотрен конверт, содержащий 2 полимерных свёртка с веществом (т. 1, л.д. 61-63); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.01.2019, в соответствии с которым к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств 2 полимерных свёртка, содержащих в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 64-65); 

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2018, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки IRBIS, изъятый у ФИО1, на котором, помимо прочего, имеются многочисленные соединения с абонентским номером 

<

***> (т. 1, л.д. 69-74); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанного сотового телефона с сим-картой оператора сотовой связи (т. 1, л.д. 75-76).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.11.2018, протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.11.2018, протоколом досмотра транспортного средства от 28.11.2018, в ходе которого под передним сиденьем пассажира были обнаружены 2 полимерный пакета, справкой от 28.11.2018 № 1885 и заключением эксперта № 1855 от 22.12.2018, которыми установлено наличие наркотических средств в данных пакетах, иными письменными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Судом установлено, что, осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО1 умышленно предпринял действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доведя свой преступный умысел до конца. 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.12.2018 № 6955-18, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО1 показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Принимая во внимание выводы данного заключения экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 199), по месту содержания под стражей – посредственно (т. 1, л.д. 201), на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 186, 188). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении 3 малолетних детей (т. 1, л.д. 208-2010), состояние здоровья ребенка (со слов), а также полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении (т. 1, л.д. 114-116, 121-123, 151-154). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключении указано, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (т. 1, л.д. 204), по мнению суда, данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве отягчающего, поскольку органы предварительного расследования не указали в описательно-мотивировочной части предъявленного подсудимому обвинения, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения. Кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено, что факт совершения преступления связан с нахождением подсудимого в состоянии наркотического опьянения, что данное состояние способствовало его совершению. 

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких и представляющего повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, социальных связей, семьи, 3 малолетних детей на иждивении, признание вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания. 

Учитывая материальное положение ФИО1, влияние на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, отношение обвиняемого к его совершению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ, при этом данное ходатайство судом не удовлетворено, ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей: 

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; 

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные данным органом; 

- встать на учет и пройти курс лечения у врача нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,10 грамм (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области; два полимерных свёртка, в которых находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по новосибирской области - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица № 11901500053001380, выделенному из уголовного дела № 11801500053002517, перечислив его за СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области;

- сотовый телефон марки IRBIS с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 – снять с ответственного хранения ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Аверченко