<

данные изъяты>

№12-109/2017

РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 01 ноября 2017 года 

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от 24.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 июля 2017 года инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 18 июля 2017 года в 18 часов 11 минут на 87 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосъемки «КРИС» П, работающего в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, двигавшегося в нарушение п.10 Правил дорожного движения (далее-ПДД РФ) со скоростью 130 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, то есть с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 40 км/ч.

Собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № является ФИО2 За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

С данным постановлением заявитель не согласен, в жалобе просит отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что в момент совершения правонарушения автомобилем управлял ФИО3, который согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного автомобиля. Данный автомобиль ФИО3 был передан 18.07.2017 г. в 15 часов, после чего автомобилем уже пользовался новый владелец.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями для отмены судебного постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также, отмену и прекращение производства по делу влечет наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь его отмену.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела установлено, что 18 июля 2017 года в 18 часов 11 минут на 87 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосъемки «КРИС» П, работающего в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, двигавшегося в нарушение п.10 Правил дорожного движения (далее-ПДД РФ) со скоростью 130 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, то есть с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 40 км/ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО2 (л.д.30).

В обоснование своих доводов ФИО2 представлены копия договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2017 г., согласно которому транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак № продавцом ФИО2 передано 18.07.2017 в собственность покупателю ФИО3, последний принял транспортное средство и оплатил его. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Договор подписан сторонами.

Иных доказательств лицом, привлеченным к административной ответственности, не представлено.

Между тем, согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно положениям п. 5, 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Между тем подпункт 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 августа 2013 г. N 605, устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии (если в течение 10 дней со дня заключения сделки новый владелец не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства).

Вместе с тем представленная ФИО2 копия договора купли-продажи от 18.07.2017 г., не является достаточным для подтверждения нахождения указанного в договоре транспортного средства на момент фиксации правонарушения во владении иного лица, поскольку на момент фиксации административного правонарушения – 18 июля 2017 г., автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован на имя ФИО2 Согласно карточки учета транспортного средства ФИО3 является собственником указанного транспортного средства со 02.08.2017 г. (л.д. 7,8).

Таким образом, убедительных доказательств, исключающих факт управления транспортным средством в момент фиксации нарушения ПДД РФ ФИО2 не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - подпись М.С. Петелина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>