Дело №а-891/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 октября 2017 г.

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе председательствующего судьи - Сангариева М.А., 

с участием: 

-поднадзорного - ФИО1, 

-помощника прокурора 

<

адрес> ЧР - ФИО5, 

-представителя административного ответчика МО МВД России по Урус- 

<

адрес> ФИО4, с высшим юридическим образованием действующего на основании доверенности, 

при секретаре- ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца (поднадзорного лица) ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Наурского районного суда ЧР от 4 декабря 20]5 года. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 30 000 рублей. 

4 декабря 20]5 года решением Наурского районного суда ЧР в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с ограничениями в виде запрета пребывания в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.), запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участием в них, запрета выезда за пределы Чеченской Республики, обязания явкой до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

В связи с тем, что истекло более половины срока установленного судом административного надзора, а именно 1 год 6 месяцев, он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял возложенные на него обязанности ФИО1, просит досрочно снять с него административный надзор. 

В судебном заседании административный истец ФИО1, заявил о том, что штраф в размере 30 000 рублей назначенный в виде дополнительного наказания он не платил, заявление своё поддержал и просил его удовлетворить. 

Административный ответчик представитель МВД России 

<

адрес> ЧР ФИО4, пояснил, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, надлежащим образом исполнял все возложенные на него судом обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекался, и к ФИО1, как поднадзорному лицу со стороны МО МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики никаких претензий не имеется. Вместе с тем в деле поднадзорного ФИО1, нет сведений об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа 30 000 рублей, по устному телефонному сообщению из мест отбывания наказания ФИО1, известно, что исполнительный лист о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей в уголовно исполнительное учреждение не поступал, в связи с чем штраф с него не взыскивался. 

Помощник прокурора ФИО5, считает необходимым отказать в досрочном прекращение административного надзора ввиду того, что дополнительное наказание в отношении ФИО1, в виде штрафа в размере 30 000 рублей осталось не исполненным. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания. 

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N2 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. 

Как видно из представленных документов ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, преступлений и административных правонарушений не допускал, своевременно являлся на регистрацию отдел ОМВД по месту жительства. В месте с тем отсутствие доказательств об исполнении дополнительного вида наказания уплаты штрафа в размере 30 000 рублей не позволяет решить вопрос о снятии административного надзора, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и ст.ст.. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий: