Дело № 5-12/2024

УИД 46RS0020-01-2024-000036-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 17 января 2024 г.

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, работающего в УМП «СУР» рабочим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 01 час 10 минут ФИО1 при наличии характерных признаков алкогольного опьянения, а именно: шаткой походки, невнятной речи, характерного запаха спиртного изо рта, явно выраженного агрессивного поведения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и человеческую нравственность, то есть при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно находясь в приемном отделении ОБУЗ "Рыльская ЦРБ" отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<

дата> по данному факту в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Рыльский" ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и на основании определения начальника МО МВД России "Рыльский" от 

<

дата> протокол был передан на рассмотрение судье Рыльского районного суда. 

В судебном заседании:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал о том, что раскаивается в содеянном. 

Свидетель ФИО2, подтвердил обстоятельства дела, установленные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции, образует состав правонарушения в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам полиции. 

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что помимо протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Рыльский" ФИО2 (л.д.5), ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рыльский» ФИО3 (л.д.6), в которых они подробно изложили обстоятельства, при которых ФИО1 выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которому, ФИО1 от его медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.8).

Таким образом, из представленных доказательств, следует, что ФИО1, при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, преднамеренно отказавшись от обязательного исполнения распоряжения сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и общественной безопасности, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенного нарушения и обстоятельств, в связи с которыми было оно допущено, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции (платежного поручения) об оплате штрафа в Рыльский районный суд Курской области. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Рыльский районный суд Курской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Клименко