72RS0010-01-2021-001628-46

Дело № 5-712/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ишим Тюменской области 28 июня 2021 года 

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-712/2021 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29.04.2021 года в 14 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не предоставил преимущество и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что во время движения автомобиля он отвлекся на телефон, и, во избежание столкновения с впереди идущим автомобилем отвернул свой автомобиль влево, на пешеходный переход, где переходила дорогу ФИО3. Однако наезд на нее он не совершал, а лишь задел пакет, который ФИО3 несла в руках. От произошедшего он растерялся, затем вышел из машины, огляделся, ФИО3 нигде не было, в связи с чем он поехал дальше.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 72 АР 969167 от 17.05.2021 года /л.д.5/, из которого в том числе следует, что ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО2 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено. Из письменных объяснений ФИО2, изложенных им в протоколе, усматривается, что с нарушением он согласен;

определением 

<

адрес> от 29.04.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 9/; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 29.04.2021, составленным в присутствии потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5. С Протоколом ФИО2 ознакомлен, замечаний к протоколу не поступило /л.д. 13-16/;

схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется подпись ФИО2, потерпевшей ФИО3 о согласии с ней. На схеме отображено направление движения транспортного средства, его расположение на проезжей части, место ДТП /л.д. 10/; 

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 11, 12/;

Из рапортов КУСП от 29.04.2021 года усматривается, что 29.04.2021 года в 14.00 часов ФИО5 сообщила в дежурную часть МО МВД Росии «Ишимский» о совершенном водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ДТП /л.д. 2/, а также из ГБУЗ ТО «ОБ №4» (г.Ишим) 29.04.2021 года в 15.06 часов поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО3 

<

данные изъяты>, у которой после ДТП имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, перелом нижней трети левой голени, ушиб плеча, ушиб грудной клетки /л.д. 3/;

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г. Ишима)» от 29.04.2021 года №№ 1408 усматривается, что ФИО3 в указанную дату доставлена в больницу, при обращении поставлен диагноз – СГМ, ушиб левой половины груди, левой голени. Госпитализирована /л.д. 24/;

В момент ДТП ФИО2 был трезв, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями прибора на бумажном носителе /л.д. 23/. 

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3. 

Согласно заключению эксперта № 498 от 07.05.2021 года у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 29.04.2021 года, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Ведущим по тяжести из указанных сочетанных повреждений является 

<

данные изъяты> которое влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) /л.д. 29-30/.

Участвующие по делу лица с заключениями ознакомлены и согласны.

Эксперт при даче заключения предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключения экспертом сделано на основании исследования медицинской документации и рентгенограммы потерпевших, оснований не доверять ему у суда не имеется. 

Также вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО5, являющейся очевидцем совершенного ФИО2 ДТП. Из письменных пояснений указанных лиц в совокупности следует, что 29.04.2021 года в 14 часов 00 минут, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, которой была вызвана бригада скорой помощи, а водитель уехал с места ДТП.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

В силу требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение ФИО2 указанных требований ПДД РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его отношение к содеянному, а именно факт отрицания вины в наезде на пешехода, что судья признает способом защиты ФИО2 от административного наказания, факт неоказания помощи как в момент ДТП, так и после него, на что в судебном заседании указал сам ФИО2, пояснив, что потерпевшей после ДТП он какой-либо помощи не оказывал.

Представленными в совокупности доказательствами, в том числе пояснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, опровергаются показания ФИО2 в части непризнания им вины в наезде на пешехода. 

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО2, как владельцем источника повышенной опасности совершено грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /ОДИН/ год. 

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Разъяснить ФИО2 его обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в подразделение органа, уполномоченного исполнять данный вид наказания.

Мотивированное постановление составлено 28.06.2021 г., резолютивная часть постановления оглашена 24.06.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-712/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области М. А. Клюка