№ 1-97/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 2 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарями Остряковой Т.В. и Гриценко А.Г., 

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С. и Самариной А.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению – адвоката Богачева А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего инженером по гарантии в ООО «Автопрофи», женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

28 февраля 2011 года ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского г. Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от 28.02.2011 г. ФИО1 признан годным к военной службе (категория годности – Б, показатель предназначения – 3). 14.10.2016 г. ФИО1 дана отсрочка от прохождения военной службы до 31.08.2018 на основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В один из дней октября 2019 года, у ФИО1, осведомленного от своих знакомых о том, что у ранее ему незнакомого Лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст.23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней октября 2019 года, ФИО1 договорился с Лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что оно, действуя в интересах взяткодателя передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также передал лицу копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя.

В свою очередь, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в дружеских отношениях с лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступало в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО1 в качестве взятки, в целях уклонения от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы. 

При этом Лицо № 2, осуществляющее трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 12» г. Волгограда (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с 01.09.2020 г. в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №3» г. Волгограда), по своему правовому статусу являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого, в один из дней октября 2019 года, в вечернее время суток, ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, встретился по предварительной договоренности с Лицом №1 у домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Чапаева, д.43, где передал денежные средства в размере 50 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Далее, в один из дней октября 2019 года, Лицо №1, находясь в неустановленном месте, выступая в качестве посредника, передало Лицу №2 денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежавшие и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. 

Так, в один из дней октября 2019 года, Лицо № 2 изготовило медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «сотрясение головного мозга», которое препятствуют прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передало Лицу №1.

После чего, в один из дней октября 2019 года, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла получил от Лица № 1 вышеуказанные медицинские документы, которые в дальнейшем примерно в октябре 2019 года передал в военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: 

<

...> на основании которых 26.11.2019 г. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно протоколу № 12, признали ФИО1 временно не годным к военной службе, которое 16.12.2019 г. утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно протоколу №38.

Далее, в один из дней апреля 2020 года, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1 обратился к Лицу №1 с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". При этом Лицо № 1 получило от Лица № 2 необходимые медицинские документы, которые в один из дней апреля 2020 года передало ФИО1 

После этого, ФИО1, примерно в апреле 2020 года, передал данные фиктивные медицинские документы, в военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: 

<

...> однако члены призывной комиссии, согласно решения протокола №2/11 от 15.05.2020 г., признали ФИО1 годным к военной службе, однако вышеуказанные фиктивные медицинские документы, предоставленные ФИО1 признаны призывной комиссией не соответствующими объективным данным.

После чего, в период с 19.05.2020 г. по 28.05.2020 г. в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1 обратился к Лицу № 1 с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". При этом Лицо № 1 получило от Лица № 2 необходимые медицинские документы, которые в период с 19.05.2020 г. по 28.05.2020 г. передало ФИО1 

Далее, ФИО1, в период с 28.05.2020 г. до 25.06.2020 г. передал данные фиктивные медицинские документы, в военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, выдали ФИО1 направление на дополнительное медицинское обследование.

После этого, в один из дней июня 2020 года в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1 обратился к Лицу № 1 с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". При этом Лицо № 1 получило от Лица № 2 необходимые медицинские документы, которые в один из дней июня 2020 года передало ФИО1 

Далее, ФИО1, в период с 26.06.2020 г. по 30.07.2020 г передал данные фиктивные медицинские документы, в военный комиссариат Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, однако члены призывной комиссии областного военного комиссариата вышеуказанные фиктивные медицинские документы, предоставленные ФИО1 признали не соответствующими объективным данным, в связи с чем, 03.07.2020 г., согласно решению протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утвердили ранее принятое решение районной призывной комиссии от 15.05.2020 г., согласно решению протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направлен для прохождения срочной военной службы.

Вместе с тем, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полученные от Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в размере 50 000 рублей путем обмана присвоило себе и распорядилось ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО21 военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, в случае последующего отказа от показаний. 

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления он признал и показал, что в период времени с 2012 по июнь 2018 года он обучался в ВолГТУ. За время обучения в высшем учебном заведении у него имелось законные основание для отсрочки в армии, в связи с чем, он понимал, что ему в ближайшее время придет повестка с военного комиссариата, поскольку у него каких-либо законных оснований не служить в рядах вооруженных силах РФ не имелось. Он состоит на воинском учете в военкомате Краснооктябрьскому и АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе прохождения призывной комиссией примерно в сентябре 2019 года ему выдали направление в ГУЗ «Поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», для прохождения ФГС обследования и получения медицинского заключения. По данному направлению он явился в данное медицинское учреждение, где прошел ФГС обследование, и ему был выставлен диагноз: «хронический гастрит с очаговой кишечной метастанзией. Аберрантный проток поджелудочной железы». После чего в данном учреждение было составлено медицинское заключение, которое он в октябре 2019 года предоставил в военкомат по месту жительства. Затем сотрудники военкомата ему определили категорию годности Б3, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, а также дали повестку на призывной пункт. Так, он стал искать возможность получить военный билет по состоянию здоровья и тем самым не проходить военную службу. По своим личным убеждением он не хотел проходить срочную службу, он планировал получить себе заболевание, на основании которого получить военный билет по состоянию здоровья, и тем самым не проходить военную службу. С этой целью в конце октября 2019 года он обратился с данным вопросом к одному из своих знакомых, который указал, что у того имеется номер телефона женщины, которая может помочь решить вопрос с военкоматом, так он понимал, что данные действия являются не законными, из-за это у него могут попросить определённую денежную сумму. После чего знакомый ему передал номер телефона и пояснил, что данной женщиной является Свидетель №1 В один из дней октября 2019 года, он созвонился с Свидетель №1 и спросил, сможет ли она ему помочь получить военный билет по состоянию здоровья, и тем самым не проходить военную службу. Свидетель №1 пояснила, что в ближайшее время с ним свяжется, а также сообщила, что стоимость данной услуги составит 50 000 рублей. Впоследствии в указанный период времени они с ней связались по телефону и договорились о встречи, чтобы не обсуждать данные вопросы по телефонному разговору. По договоренности с Свидетель №1 в один из дней октября 2019 года в вечернее время суток он направился к ней по месту ее жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где Свидетель №1 пояснила, что за 50 000 рублей поможет решить его вопрос с помощью сотрудников военкомата, а также медицинских работников в ходе прохождения военно-врачебной комиссии и предоставления медицинских документов. При этом полученные от него денежные средства она передаст указанным выше сотрудникам. С ее предложением он согласился. После чего он ей передал денежные средства в размере 50 000 рублей. Свидетель №1 о наличии у него заболеваний, на что он ответил, что у него имеются проблемы со зрением, а также заболевания с животом, однако с данным заболеванием его бы взяли служить в армии, при этом Свидетель №1 сообщила, что ему будет сделано фиктивное заболевание по результатам ФГС «язвенная болезнь 12 перстной кишки», а также «сотрясение головного мозга», чтобы ему точно при первом призыве в военкомате дали отсрочку. Он сообщил, что ему необходимо явиться в военкомат в ноябре 2019 года. В конце октября 2019 года ему позвонила Свидетель №1 и сказала, чтобы он обратился в ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и указал на то, что он получил травму головы, и у него якобы имеется сотрясение головного мозга. После чего он, по указанию Свидетель №1 прошел обследование, однако каких-либо изменений в головном мозге не выявлено. С полученными документами он направился к Свидетель №1, которая через несколько дней передала ему медицинские документы о наличии у него «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга». Он по указанию Свидетель №1 направился в военкомат, где предоставил фиктивные документы о наличии у него заболевания «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», на основании данных документов ему была установлена категория годности «Г», то есть временно не годен к военной службе и дана отсрочка по призыву. В разговоре Свидетель №1 указывала ему, что в следующий призыв ему будут предоставлены документы, где у него якобы установлено «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Примерно в апреле 2020 года ему пришла повестка для прохождения медицинского осмотра, после чего о данном факте он сразу сообщил Свидетель №1, которая указала, чтобы он к ней подъехал. Примерно в апреле 2020 года он по ее указанию приехал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где Свидетель №1 предоставила ему справку с ФГС обследованием из ГБУЗ «ВОКПБДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где был указан диагноз: «рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, аберрантная поджелудочной железы». Он данного медицинского учреждения не посещал, ФГС обследование не проходил, и язвенной болезни у него не имелось. Свидетель №1 сказала ему, чтобы он данные документы предоставил в военкомат, и ему выдадут направление на ФГС в другое медицинское учреждение. Примерно в мае 2020 года он направился в военкомат, где прошел медицинский осмотр, а также предоставил фиктивный документ из ГБУЗ «ВОКПБДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», однако сотрудник военкомата проигнорировал данный документ, и определил ему категорию Б, то есть годен с незначительным ограничением к военной службе, сославшись на прошлые документы из ГУЗ «Поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также ему было выдано направление на призывной пункт. Он сразу же сообщил о данном факте Свидетель №1, которая указала, что все нормально, а также ему нужно написать жалобу на решение призывной комиссии, а в этот период ему будет предоставлена еще одна справка с ФГС обследованием. Примерно через несколько дней ему позвонила Свидетель №1, которая ему сказала подъехать к ней по месту жительства, где та ему выдала еще одну фиктивную справку с ФГС обследованием из ГБУЗ «ВОКОД» о наличии у него заболевания. Свидетель №1 объяснила ему, чтобы он данную справку приложил к его жалобе на решение призывной комиссии. Он подготовил жалобу на решение призывной комиссии, которую вместе со справкой из ГБУЗ «ВОКОД» предоставил в военкомат. Его жалоба была рассмотрена и ему дали направление в ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для прохождения ФГС обследования и заполнения медицинского заключения. Он в июне 2020 года по направлению военного комиссариата проходил обследование в ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где у него было выявлено заболевание «хронический гастрит». После чего он с медицинскими документами пришел к Свидетель №1, которая ему через несколько дней также по адресу ее жительства передала фиктивные медицинские документы из указанного выше учреждения, где у него имелось заболевание «рубцовая деформация луковицы 12 п.к.». С полученными фиктивными медицинскими документами он явился в военкомат, где ему указали, что данный документ не соответствует действительности. После чего он написал объяснительную, в которой указал, что данные документы из ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» составлены с техническими нарушениями, а также написал, что не имеет каких-либо проблем со здоровьем. После чего в военкомате ему выдали направление на призыв и ему была установлена окончательная категория годности Б3. Впоследствии с июля 2020 года по июль 2021 года он проходил срочную военную службу на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Ему на обозрении следователем представлена стенограмма с абонентским номером принадлежащей Свидетель №1, в связи с чем может пояснить, что с Свидетель №1 по поводу фиктивных справок и его действий с получением военного билета и освобождением от призыва. разговаривал исключительно он и более никто (т.3 л.д.105-109). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО21 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО21 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями Свидетель №1, из которых следует, что у нее имелась знакомая – ФИО10, которая состояла в должности врача в поликлинике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО10 скончалась в 2021 году. Она и ФИО10 были знакомы примерно с 1990 года. Уже на тот период времени ФИО10 состояла в должности врача в поликлинике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Между ней и ФИО10 сложились теплые, дружеские отношения. Она неоднократно обращалась к ФИО10 с просьбами медицинского характера, и последняя ей всегда помогала решить тот или иной вопрос. Примерно в 2016 к ней обратился кто-то из знакомых, кто именно в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать содействие в прохождении ФГС. С данной просьбой она обратилась к ФИО10, на что последняя пояснила, что человек, обратившийся к ней, может прийти и та организует прохождение ФГС. Таким образом, она стала понимать, что ФИО10 может оказать помощь и в данном вопросе. Через некоторое время к ней обратился кто-то из призывников, анкетные данные данного человека она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его негодным к ее прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к ФИО10, которая пояснила, что с определённым заболеванием желудка лицо не призовут для прохождения военной службы. После чего, обратившееся лицо в действительности по наставлению ФИО10 приходило либо в поликлинике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, либо в областной больнице, расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ ФГС, где устанавливалось, имело ли обратившееся лицо из числа призывников в действительности заболевание желудка или нет. ФИО10 поясняла, что в случае, если лицо реально имеет заболевание, позволяющее его признать негодным к прохождению службы, то с такого лица какие – либо денежные средства не взымались ими, а наоборот, указанному человеку ФИО10, и она предлагали проходить за денежные средства ФГС для лиц, которые были фактически здоровы, но не хотели проходить военную службу. Таким образом, лицам, которые имели язву и неоднократно за призывников проходили ФГС платили от 5 000 до 15 000 рублей за одно прохождение. При этом, лица, которые были фактически здоровыми из числа призывников получали направление из военкомата для прохождения ФГС в определенном медицинском учреждении. Тогда, призывники показывали ей направление, то есть оповещали ей, куда именно им было предоставлено данное направление, а она об этом сообщала ФИО10 Последняя же в свою очередь, узнав, куда должен был пойти призывник и сдать ФГС, пробовала договариваться сначала самостоятельно со специалистом данной учреждения, если получалось, то призывнику делали подложную ФГС с недостоверными сведениями. У ФИО10 имелось много знакомых из числа медицинских работников. В случае, если у ФИО10 не получалось договориться со специалистом, то ФИО10 или она просили за денежные средства лиц из числа знакомых, имеющих язвенную болезнь сдать за определенного призывника ФГС, что тот и делал. ФИО10 за вышеуказанные все ее действия она всегда передавала денежные средства по месту ее работы на 1 этаже в поликлинике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Как правило, ФИО10 она передавала 70 000 рублей, по предварительной договоренности. Некоторые граждане, которые не желали самостоятельно проходить ФГС, поясняя это тем, что они платят большие деньги и при этом им приходится еще и глотать трубку на ФГС. Поэтому они отказывались проходить ФГС. Указанную информацию она передавала ФИО10, а она уже вместо указанных лиц направляла для прохождения ФГС кого-то из своих знакомых, у которых в действительности имелись заболевания желудка. В дальнейшем данным лицам выдавались справки от имени призывника, что он якобы прошел ФГС и у него выявлена язва 12-ти перстной кишки. При этом относительно сумм взяток они варьировались от 50 000 до 150 000 рублей. Каким именно образом ФИО10 договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавала ли ФИО10 указанным врачам денежные средства, он не знает, не видела, но может предположить, что да, так как она с ней разговаривали по данному случаю, и она как-то говорила, что передает врачам на ФГС денежные средства от 5 000 до 15 000 рублей. При этом себе какие-либо денежные средства она не брала, однако ФИО10 в конце июня и в конце декабря каждого года выплачивала ей примерно по 3-5 тысяч рублей за каждого призывника за истекшие полгода. 5 000 рублей ФИО10 предоставляла в том случае, когда размер предоставленных призывниками денежных средств был равен 70 000 рублей или более, в случае если сумма была менее 70 000 рублей, то ФИО10 передавала 3 000 рублей. В списке лиц из числа призывников, которые обращались к ней по поводу решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных заключений о наличии у них заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, был ФИО21 Примерно в декабре 2018 года, ей на ее абонентский номер позвонил парень, который представился ФИО21, который обратился к ней с просьбой оказать содействие в решении вопроса с прохождением военной-врачебной комиссии и получением военного билета с отметкой о том, что тот не годен к прохождению военной службы. На это она сообщила ФИО21, что оказание указанных услуг ему будет стоить 50 000 рублей. При этом она сообщила ФИО21, что указанные деньги будут предназначаться должностным лицам военного комиссариата и врачам, которые помогут ему оформить военный билет путем предоставление фиктивной медицинской документации, в которой будет указано наличие у него заболевания, препятствующего его прохождению службы. На ее предложение ФИО21 согласился, и они с ним договорились встретиться через несколько дней, и тот передаст ей денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения. Примерно в конце декабря 2018 года, она и ФИО21 встретились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Чапаева АДРЕС ИЗЪЯТ, где последний передал ей денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения должностным лицам военного комиссариата и врачей для оформления ему военного билета путем предоставления фиктивной медицинской документации. Также она сообщила ФИО21, что врачами будет указано в медицинской документации заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Впоследствии к ней приезжал ФИО21, которому она предоставляла фиктивные справки о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению службы, с которыми ФИО21 обращался в военкомат по месту жительства.

Так, в октябре 2019 года ей позвонил парень, который представился, как ФИО21, и обратился с просьбой решить вопрос с прохождением военной-врачебной комиссии и получением военного билета с отметкой о том, что тот не годен к прохождению военной службы, на что она дала согласие, и сказала, чтобы тот ей отправил свои данные. После разговора с ФИО21 она сообщила необходимые данные ФИО10, которая указала о том, чтобы ФИО21 передал денежные средства в размере 50 000 рублей. Через несколько дней она сама позвонила ФИО21, и они с ним договорились о встрече по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в октябре 2019 года она по договоренности с ФИО21 встретилась с ним по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе разговора с ФИО21 она ему сообщила, что за решение его вопроса с военной-врачебной комиссией и получением военного билета по состоянию здоровью необходимо передать ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что тот согласился, так она указывала, что денежные средства, полученные от него она передаст сотрудникам военного комиссариата и медицинским работникам. ФИО21 согласился с ее предложением, после чего тот ей передал 50 000 рублей. Она у него спросила, имеются ли у него какие-либо проблемы со здоровьем, тот указал, что у него имеются проблемы с желудком и военкомат ему уже установил категория «Б», то есть годен с незначительными ограничениями и ему уже выдали повестку на призывной пункт. Она ему сказала, что врачами будет сделано заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки», «сотрясение головного мозга». После данной встречи она встретилась с ФИО10, которой передала денежные средства в размере 50 000 рублей. Она указала ей о том, что ФИО21 уже пришла повестка на призывной пункт. ФИО10 сказала ей, что ФИО21 будет сделана справка о наличии у того заболевания «сотрясение головного мозга», и ФИО21 необходимо обратиться в ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с указанием на головные боли в результате падения. Она позвонила ФИО21, которому указала, чтобы тот обратился в ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с жалобами на головные боли, а после с полученными медицинскими документами тот должен приехать к ней по месту жительства. В октябре 2019 года ФИО21 ей предоставил медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которые она передала ФИО10, в ответ на это та передала ей документы также из ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о наличии у ФИО21 заболевания сотрясение головного мозга. После чего к ней по месту жительства в один из дней октября 2019 года приехал ФИО21, которому она передала фиктивные медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о наличии у того заболевания «сотрясение головного мозга», и указала, чтобы тот с данной справкой шел в военкомат и ему дадут отсрочку от призыва. Примерно в апреле 2020 года ей позвонил ФИО21, который указал о том, что ему вновь пришла повестка из военкомата для прохождения медицинского осмотра. Она встретилась с ФИО10, которая ей передала справку с ФГС обследованием из ГБУЗ «ВОКПБДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о наличии у ФИО21 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». В конце апреля 2020 года к ней по месту жительства приехал ФИО21, которому она отдала указанную выше справку из ГБУЗ «ВОКПБДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», и указала, чтобы данный документ тот предоставил в военкомат, где ему выдадут направление на ФГС обследование. Примерно в мае 2020 года ей позвонил ФИО21, который сказал, чтобы тот передал данный фиктивный медицинский документ, однако военкомат его не принял во внимание, и ему определили категорию годности Б, на основании прошлых документов с заболеванием желудка. Она ему сказала, что все нормально, и ему врачами будет предоставлена еще одна справка с ФГС обследованием, также она ему порекомендовала написать жалобу на решение призывной комиссии. В мае 2020 года ФИО10 передала ей справку с ФГС обследованием из ГБУЗ «ВОКОД» о наличии у ФИО21 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Примерно через несколько дней после данной встречи она передала ФИО21 справку из ГБУЗ «ВОКОД» и указала, чтобы данный документ тот предоставил военкомат и ему выдадут еще одно направление на ФГС в другое медицинское учреждение. После чего ФИО21 отнес данные документы о наличии заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки» в военкомат и ему выдали направление на ФГС обследование в ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Она по указанию ФИО10 сообщила ФИО21 о том, чтобы тот прошел ФГС обследование, а после данные документы передал ей. Примерно в июне 2020 года ей позвонил ФИО21 и сообщил, что отказался от ФГС обследования и с полученными документами сможет приехать к ней по месту жительства. В этот же день к ней по месту жительства приехал ФИО21 и передал медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в которых отсутствовало заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Она сказала ему, что позвонит, когда все будет готово. Примерно в середине июне 2020 года она передала ФИО10 медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», после чего через несколько дней ФИО10 ей предоставила медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где у ФИО21 было выявлено заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки». ФИО10 сказала ей, чтобы ФИО21 отнес данные медицинские документы в военкомат и ему установят необходимую категорию годности к военной службе. Передал ли данные документы ФИО21 в военкомат ей не известно, более она с ним какого-либо общения не поддерживала (т.1 л.д.41-50, т.3 л.д.94-97).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата по Краснооктябрьскому и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ. Ей на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО21, который был поставлен на первоначальный воинский учет ДАТА ИЗЪЯТА в военный комиссариат по Краснооктябрьскому и АДРЕС ИЗЪЯТм АДРЕС ИЗЪЯТ. Первая комиссия проводилась ФИО21 при первоначальной постановке на воинский учет, а именно ДАТА ИЗЪЯТА По результатам медицинской комиссии ему была вынесена категория годности Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДАТА ИЗЪЯТА призывной комиссией предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «А», п. 2, ст. 24 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА призывной комиссией предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «А», п. 2, ст. 24 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по учебе) до ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по здоровью до ДАТА ИЗЪЯТА, ставится категория Г - временно негоден к военной службе, ст. 61. ДАТА ИЗЪЯТА данное решение утверждено призывной комиссией АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно решению призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, ставится категория Г - временно не годен к военной службе по ст. 61 и предоставляется отсрочка до ДАТА ИЗЪЯТА. Данное решение ДАТА ИЗЪЯТА утверждено призывной комиссией АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно решению призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, ставится категория Г - временно не годен к военной службе по ст. 28 и предоставляется отсрочка до ДАТА ИЗЪЯТА. Данное решение ДАТА ИЗЪЯТА утверждено призывной комиссией АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в военный комиссариат от ФИО21 поступило заявление с просьбой призвать его на срочную военную службу, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО21 был призван в ряды вооруженных сил Российской Федерации (т.3 л.д.41-44).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 - начальника центра военно-врачебной комиссии военного комиссариата АДРЕС ИЗЪЯТ. Ей на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО21, который был поставлен на учет ДАТА ИЗЪЯТА Первая комиссия проходилась ФИО21 при первоначальной постановке на воинский учет в 17 лет, а именно ДАТА ИЗЪЯТА. По результатам медицинской комиссии ему установлена категория годности Б 3. С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО21 имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи его обучением в магистратуре в ВолГТУ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО21 прошел медицинскую комиссию, и ему выдали направление в ГУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в терапевтическое отделение. В данном медицинском учреждение ему выдано заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с диагнозом: «хронический гастродуоденит вне обострения, полиповидное образование антрального отдела желудка, аберрантный проток поджелудочной железы». После чего призывной комиссией АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО11 была определена категория годности «Г» ст. 61 Постановление правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и дана отсрочка до ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО21 прошел медицинскую комиссию, и ему выдали направление в ГУЗ «Поликлинику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где ему было выдано заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с диагнозом: «полип антрального отдела желудка». После чего призывной комиссией АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО21 на основании данного документа была определена категория годности «Г» ст. 61 Постановление правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и дана отсрочка до ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО21 прошел медицинскую комиссию, и ему выдали направление в ГУЗ «Поликлинику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к врачу онкологу. В данном медицинском учреждение ему выдано заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с диагнозом: «хронический гастрит, с очаговой кишечной метоплазией, аберрантный проток поджелудочной железы, данных за онкопроцесс нет». Врач терапевт и врач хирург на основании данных документов определили ФИО21 категорию годности Б3 ст. 59 В, 34 Г Постановление правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. После чего ФИО21 ДАТА ИЗЪЯТА предоставил выписку из ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о наличии у него заболевания сотрясение головного мозга от ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО21 выдано направление в ГУЗ «Поликлинику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в связи с заболеванием сотрясение головного мозга. В данном медицинском учреждение ему выдано заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с диагнозом: «сотрясение головного мозга, стадия восстановления». Призывной комиссией АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО21 на основании данного документа была определена категория годности Г ст. 28 (сотрясение головного мозга) Постановление правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА). После чего данное решение было утверждено призывной комиссией областного военкомата (протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) и дана отсрочка до ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА ФИО21 прошел медицинскую комиссию, и предоставил в военкомат справку с ФГС обследованием из ГБУЗ «ВОКПБДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, где был указан диагноз: «недостаточность кардии, поверхностный гастрит, бульбит, рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, аберрантная поджелудочной железы». Также ФИО21 предоставил медицинское заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из ГУЗ «Поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о наличии у него заболевания: «последствия ЧМТ». На основании данного заболевания врач невролог определил ФИО21 категорию годности Б4 ст. 25 Г Постановления правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Врачом терапевтом данное ФГС обследование из ГБУЗ «ВОКПБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» было проигнорировано, и ФИО21 на основании предыдущих обследований был выставлен диагноз: «поверхностный гастрит, бульбит» и определена категория годности Б3 ст. 59 В Постановления правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После чего ДАТА ИЗЪЯТА призывной комиссий на основании заболевания «поверхностный гастрит, бульбит» определена категория Б3 (протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) и дана повестка на отправку в войска на ДАТА ИЗЪЯТА. Затем ФИО21 ДАТА ИЗЪЯТА была подана жалоба председателю призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ о несогласии с решением районной призывной комиссии с определением категории годности и необходимости его отправки на обследование. Кроме того, ФИО21 к жалобе приложил протокол ФГС от ДАТА ИЗЪЯТА из ГБУЗ «ВОКОД» о наличии у него заболевания: «рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки». В рамках проверки данной жалобы сотрудниками военкомата ДАТА ИЗЪЯТА был сделан запрос в ГБУЗ «ВОКПБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с просьбой предоставить историю болезни ФИО21, в связи с предоставлением ФГС обследовании о наличии у того якобы заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Согласно ответу из данного медицинского учреждения от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО21 за медицинской помощью не обращался. Также сотрудниками военкомата был направлен запрос в ГБУЗ «ВОКОД» с просьбой предоставить историю болезни ФИО21 в связи с предоставлением ФГС обследования о наличии у того якобы заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Согласно ответа из данного медицинского учреждения от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО21 за медицинской помощью не обращался. Далее ФИО21 было выдано направление в ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для заполнения медицинского заключения. ФИО21 в военкомат было предоставлено медицинское заключение о состоянии здоровья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, где был указан диагноз: «язвенная болезнь 12 перстной кишки, стадия рубца». Сотрудниками военкомата данные медицинские документы были поставлены под сомнения, в связи с чем, был сделан запрос в ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был предоставлено медицинское заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, где ФИО21 был установлен диагноз: хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, HP - стадия обострения. В связи с чем сотрудниками военкомата медицинские документы, предоставленные ФИО21, где указывалось заболевание язвенная болезнь 12 перстной кишки, были признаны не соответствующими действительности. ДАТА ИЗЪЯТА областной призывной комиссией было принято решении об определении категории годности Б4 (ст. 59 «В». ст.57 «Г», 25 «Г»), согласно постановлению Правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), и ФИО21 был направлен для прохождения срочной службы в армии на ДАТА ИЗЪЯТА Также ФИО21 была написана объяснительная о том, что тот согласен с решением призывной областной комиссией, а также указал, что по ранее предоставленным им документами допущена ошибка, то есть «язвенной болезни у того не было» (т.3 л.д.45-54).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что осенью 2014 года в ходе прохождения медицинского обследования при призыве на военную службу комиссию, у него была диагностирована язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки. После прохождения указанного обследования он неоднократно общался и консультировался со своим знакомым юристом, который скончался, по вопросам не прохождения им военной службы, в связи с выявленным вышеуказанным заболеванием. Впоследствии в один из дней марта или апреля 2015 года он приехал к частному дому по АДРЕС ИЗЪЯТ, где познакомился с Свидетель №1 Спустя какое-то время, примерно в августе 2015 года ему позвонила Свидетель №1 и предложила встретиться. На следующий день, он приехал к дому Свидетель №1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе разговора последняя предложила ему за денежное вознаграждение в сумме 5 000 - 10 000 рублей по ее просьбе, проходить процедуру ФГДС (фиброгастродуоденоскопии), на что он согласился, так как указанные денежные средства были для него не лишними. Суть предложения Свидетель №1 заключалась в том, что он по ее указанию будет посещать определенные ею медицинские учреждения и проходить процедуру ФГДС, с целью диагностирования язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки, с дальнейшим использованием этого диагноза в пользу иных лиц, кого именно, ему неизвестно. В последующем, в период 2016-2021 гг., с периодичностью два раза в год, даты он не помнит, ему звонила Свидетель №1 и сообщала о необходимость прибыть в то или иное медицинское учреждение для прохождения процедуры ФГДС, что он и делал, процедуры проводились без какого-либо документального оформления. Он посещал городскую больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, поликлинику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где по указанию Свидетель №1 проходил процедуру ФГДС. Также посещал другие медицинские учреждения, но не помнит какие именно. Ему на руки никакие документы о прохождении им ФГДС не выдавались, они передавались Свидетель №1, так как прохождение им ФГДС организовывалось ею. Каждый раз, после прохождения процедуры ФГДС, Свидетель №1 платила ему денежное вознаграждение от 5 000 до 10 000 рублей, насколько он помнит, как в наличной, так и в безналичной форме, за наличными денежными средствами он приезжал к ее дому по АДРЕС ИЗЪЯТ. Ему не известно для кого именно и с какой целью Свидетель №1 организовывала прохождения им процедуры ФГДС, с целью диагностирования вышеуказанного его заболевания (т.2 л.д.188-191)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 - врача-эндоскописта ГБУЗ «ГКБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно которым исследование призывникам проводится по направлению от военного комиссариата, при этом в ГБУЗ «ГКБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ указанные лица предварительно направляются на дневной стационар в отделение гастроэнтерологии, если они направляются на медицинское освидетельствование по указанному профилю от военного комиссариата. После того, как призывник поступает на дневной стационар, врач при необходимости может назначить фиброгастроскопию (далее по тексту - ФГС). Для прохождения ФГС лечащий врач призывника выписывает направление на ФГС и вкладывает его в медицинскую карту больного, которая передается тогда, когда назначено проведение ФГС. Так как призывники направляются с дневного стационара, то он не убеждается в личности гражданина, не проверяет их паспорт. Только спрашивает их ФИО, те его подтверждает, и они начинают проведение ФГС. Так как проводится большое количество исследований, то он не запоминает людей, не заострял внимание. Ему на обозрение представлен протокол ФГС от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО21 из личного дела призывника, может пояснить, что подпись в данном протоколе не его. При этом на данном листе имеется печать «Для справок». Как он указывал выше у врачей-эндоскопистов нет общих печатей медицинского учреждения, а может иметься только личные печати с указанием ФИО. То есть в протоколах ФГС врач эндоскопист печати не ставит, также неправильно указана его должность. В связи с чем данный протокол выполнен не им (т.3 л.д.59-62).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, врача-эндоскописта ГБУЗ «ВОКБДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о том, что ей на обозрение представлен протокол ФЭГДС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО21 Данный протокол выполнен не ею, также стоит не ее подпись. В данном протоколе используются термины, которые они в своих протоколах не использует. Сам протокол оформлен иначе, она никогда не подчёркивает сам диагноз в протоколе и не пишет его курсивным шрифтом, за исключением графы «Заключение». Таким образом, ФГС обследование ФИО21 она не проводила и он ей не знаком (т.3 л.д.63-65).

Кроме того, вина ФИО12 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО21 в октябре 2019 года передал денежные средства в общей сумме 50 000 рублей Свидетель №1 в качестве взятки, с целью получения военного билета по состоянию здоровья (т. 3 л.д.1-4,5).

Справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание «телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящихся в пользовании Свидетель №1, согласно которой установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и ФИО21, в ходе которых ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №1 указала, что она созвонилась с врачом по вопросу прохождения ФГС. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО21 сообщил Свидетель №1 о выставленном диагнозе в поликлинике. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО21 сообщил Свидетель №1 о том, его призывают, последняя сообщила, что поможет ему. ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №1 пообещала ФИО21, что заберет документы (т.1 л.д.69-202).

Копией протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен DVD-R диск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1, на котором содержится информация, отраженная в справке, составленной по результатам оперативно-розыскных мероприятий, который признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.2 л.д.1-142, 144).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой у ФИО21 изъят мобильный телефон марки «Sony Erikson», при помощи которого ФИО21 производил общение с Свидетель №1 (т.2 л.д.233-234, 235-239).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Sony Erikson» с применением ПАК «UFED», где установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, записанный как Свидетель №1 ФИО2, согласно материалам уголовного дела данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1 Мобильный телефон марки «Sony Erikson» признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.2 л.д.240-242,245).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО21 (т. 2 л.д. 145-148, 149-153).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО21, в ходе которого установлено, что он принят на воинский учет военным комиссариатом Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, снят с военного учета ДАТА ИЗЪЯТА, сведения об отправку на военную службу ДАТА ИЗЪЯТА, вид войск СВ ЮВО, номер воинского эшелона 6603. Результаты прохождения призывной комиссии протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ст. 24 п. «а» ст. 61 «Г», диагноз заключения обоснован от ДАТА ИЗЪЯТА Протокол 13/21 от ДАТА ИЗЪЯТА ст. 24 п.1 «а» ст. 58 В. Выписка из решения призывной комиссии по АДРЕС ИЗЪЯТ решение призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о признании призывника ФИО21 «Г» – временно не годным к военной службе ст. 29 и предоставление отсрочки до ДАТА ИЗЪЯТА. Протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Выписка из решения призывной комиссии по АДРЕС ИЗЪЯТ решение призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о признании призывника ФИО21 по ст. 59 в, 57 г, 25 г Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Протокол от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: выписка из медицинской карты стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на ФИО21, дата поступления ДАТА ИЗЪЯТА, дата выбытия ДАТА ИЗЪЯТА, диагноз сотрясение головного мозга, ушиб головы. Протокол ФЭГДС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ГБУЗ «ВОКБДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на ФИО21, заключение недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. Бульбит. Рубцовая деформация луковицы 12 п.к. Аберрантная поджелудочной железы. Протокол ФЭГДС от ДАТА ИЗЪЯТА ГБУЗ «ВОКОДДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на ФИО21, заключение: недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. Полиповидное образование антрального отдела желудка. Аберранный проток поджелудочной железы. Рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на ФИО21, диагноз: язвенная болезнь 12 перстной кишки, стадия рубца. Хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, HP- стадия обострения. Протокол эзофагогастродуоденоскопии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ГУЗ «КБ СМП №;25», заключение: эндоскопические признаки очагового поверхностного антрум-гастрит и очагового поверхностного бульбита. Устье абберантного протока поджелудочной железы. Рубцовая деформация луковицы 12 п.к. Объяснительная написанная собственноручно от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой ФИО21 выражает свое текущие состояние здоровья удовлетворительное, жалоб на здоровье не имеется. По его документам были допущены ошибки, в результате которых врачи призывной комиссии не смогли вынести верное решение. С решением районной и областной призывных комиссий согласен, просит призвать в ряды вооруженных сил РФ. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя ФИО21 признано в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.154-183,186-187). 

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного на имя ФИО21 из ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Дата и время поступления: ДАТА ИЗЪЯТА, дата и время выписки: ДАТА ИЗЪЯТА Протокол ФГС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключение: эндоскопические признаки очагового поверхностного антрум-гастрита и очагового поверхностного бульбита. Устье абберантного протока поджелудочной железы. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО21 находился на обследовании с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Диагноз: хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, Hp+ отрицательный, стадия обострения. Медицинская карта стационарного больного на имя ФИО21 признана в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.24-31, 33).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен протокол эзофагогастродуоденоскопии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на ФИО21 Заключение: эрозивный дистальный эзофагит степень B по LA. Поверхностный проксимальный гастрит. Проток аберрантной поджелудочной железы антрального отдела желудка. Данный протокол признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д.89-91,92,93). 

Выпиской из медицинской карты стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на ФИО21, от ДАТА ИЗЪЯТА, диагноз «Сотрясение головного мозга, ушиб головы» (т.2 л.д.171).

Протоколом ФГДС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ГБУЗ «ВОКБДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на ФИО21, заключение: недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. Бульбит. Рубцовая деформация луковицы 12 п.к. Аберрантная поджелудочной железы. Протокол ФГДС от ДАТА ИЗЪЯТА ГБУЗ «ВОКОДДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на ФИО21, заключение: недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. Полиповидное образование антрального отдела желудка. Аберранный проток поджелудочной железы. Рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки (т.2 л.д.176,179).

Медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на ФИО21, диагноз: язвенная болезнь 12 перстной кишки, стадия рубца. Хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, HP -, стадия обострения. Протокол эзофагогастродуоденоскопии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ГУЗ «КБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», заключение: эндоскопические признаки очагового поверхностного антрум-гастрит и очагового поверхностного бульбита. Устье абберантного протока поджелудочной железы. Рубцовая деформация луковицы 12 п.к. Объяснительная написанная собственноручно ФИО21 от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой ФИО21 выражает свое текущие состояние здоровья удовлетворительное, жалоб на здоровье не имеется, по его документам были допущены ошибки, в результате которых врачи призывной комиссии не смогли вынести верное решение. С решением районной и областной призывных комиссий согласен, просит призвать в ряды вооруженных сил РФ (т.2 л.д.,181-182,183,180).

Сведениями из ГБУЗ «ВОКОД» АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ФИО21 в данное медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался (т.3 л.д.22).

Выпиской из решения призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которой утверждено решение призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании призывника ФИО21 «Г» - временно не годным к военной службе. Выписка из решения призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которой утверждено решение призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании призывника ФИО21 годным к прохождению военной службы (т.2 л.д.169-170).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО21 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью. 

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также с письменными доказательствами по делу, которые взаимодополняют друг друга. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в отношении подсудимого, оснований для его оговора ими, судом не установлено.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО21 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО21, полностью установленной.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым достоверно установлено, что в один из дней октября 2019 года, ФИО21 встретился по предварительной договоренности с Лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства, в размере 50 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений АДРЕС ИЗЪЯТ, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, которые Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передало Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Вместе с тем, Лицо №2 полученные от Лица № 1 денежные средства, в размере 50 000 рублей, путем обмана присвоило себе и распорядилось ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО1 военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, суд исходит из того, что согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на вопросы, самостоятельно выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также наличие хронических заболеваний. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянно место жительства и регистрации, официально трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за особые достижения в ходе обучения и за научно-исследовательскую деятельность (имеет научные публикации, являлся участником, призером и победителем олимпиад и научных конференций, по месту работы награждался за высокие достижения, а также награждался грамотами руководством войсковой части 31941, где проходил срочную военную службу. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Таким образом, с учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, а также приведенной выше совокупности данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его искреннего и чистосердечного раскаяния в содеянном, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст. 6 и 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания. 

При этом, по мнению суда, такой вид наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление ФИО1 и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи, которая находится на его иждивении, а он является единственным кормильцем. 

В связи с чем, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, а также, принимая во внимание, что ФИО1 каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимает, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R №971С, копию протокола эндоскопической ФГДС ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Sony Erikson» - оставить у ФИО1 по принадлежности; личное дело ФИО1 – возвратить в Военный комиссариат Волгоградской области (

<

...>); медицинскую карту ФИО1 – возвратить в ГУЗ «КБ СМП №25».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова