13RS0025-01-2023-003022-68

Дело № 2-2420/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 25 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А., 

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17 июня 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор 

<

..>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету 

<

..>. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с 17 июня 2013 г. – 10 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем на 18 октября 2023 г. образовалась задолженность в размере 57 360 руб. 05 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

..> от 17 июня 2013 г. в размере 57 360 руб. 05 коп., в том числе 39 856 руб.57 коп. – сумма основного долга, 7 913 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 500 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 2 090 руб. 47 коп. – возмещение страховых взносов и комиссий, 1 920 руб. 80 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что ответчик извещался по месту регистрации, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17 июня 2023 года ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту, в котором в соответствии с Тарифами по банковскому продукту просил активировать карту 

<

..> к текущему счету 

<

..> и предоставить банковскую карту с размером лимита овердрафта 40 000 рублей (л.д.15).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 воспользовалась кредитными средствами (л.д.26, 27-28).

Согласно Условий договора об использовании карты с льготным периодом (далее – Условия Договора) возврат денежных средств по договору производится путем внесения заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма Минимального платежа.

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по банковскому продукту карта «Стандарт» (п. 3 разд. «О продукте») размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д.20).

Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет на основании поручения клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности (п. 7 разд. IV Условий Договора).

Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору (п. 6 разд. IV Условий Договора).

Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам, недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды (п.8 разд. IV Условий Договора).

Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму Минимального платежа, рассчитанную согласно Тарифам, или сумму в размере, указанном в п.6 раздела Договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего Платежного периода (п. 9 разд. IV Условий Договора).

Согласно п. 4 разд. IV Условий Договора «За оказание услуг по Договору, в том числе за обслуживание Карты Клиент уплачивает Банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами Банка».

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным на условиях Договора и памятки застрахованному, проставив собственноручную подпись в разделе «Дополнительные услуги» заявления.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Тарифами по банковскому продукту «Карта «Стандарт», установлены также следующие виды комиссий: комиссия за получение наличных денег в размере 299 рублей.

Подписав заявление на выпуск карты и ввод в действие Тарифов по банковскому продукту, ответчик согласился с тем, что предоставленные им на ознакомление Тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора. Собственноручная подпись ответчика в заявлении, Тарифах подтверждает факт ознакомления ответчика с указанными тарифами.

Согласно п. 1.1. разд. VI Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно п. 18 Тарифов, банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяца - 1 000 рублей; 3 календарных месяца – 2 000 рублей; 4 календарных месяца 2 000 рублей. За просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности Тарифами банка предусмотрен штраф в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п.18.5. Тарифов).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ответчику были начислены штрафы в соответствии с тарифами и условиями договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18 октября 2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 360 руб. 05 коп., из которых 39 856 руб.57 коп. – сумма основного долга, 7 913 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 500 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 2 090 руб. 47 коп. – возмещение страховых взносов и комиссий, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведенным на основании закона, в соответствии с тарифами и условиями договора, ФИО1 не оспорен, собственного расчета ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по кредитному договору, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком ФИО1 не представлено.

С учетом просрочки, допущенной ФИО1 по уплате долга, процентов и комиссий по кредитному договору, принимая во внимание значительность просроченных сумм, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами, комиссиями, установленными договором.

Принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени задолженность не возвращена истцу, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 57 360 рублей 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ХКФ Банк» оплачена государственная пошлина в размере 1 920 рублей 80 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

..>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

..> от 17 июня 2013 г. в размере 57 360 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 05 копеек, в том числе 39 856 рублей 57 коп. – сумма основного долга, 7 913 рублей 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 500 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 2 090 рублей 47 коп. – возмещение страховых взносов и комиссий.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева