№ 2-374/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ Драйв Каршеринг» к ФИО2 А.чу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор аренды в отношении автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак (№). По условиям договора арендатор обязан соблюдать требование законодательства о безопасности дорожного движения. Согласно п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств, причинения вреда третьим лицам, иным ТС и объектам, в том числе при случайности с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случае, когда причиной наступления указанных негативных последствий явились действия арендатора, также и после окончания сессии аренды ТС. Согласно отчету об оценке (№) от (дата) стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 123 00 рублей 00 копеек, без учета износа 258 800 рублей 00 копеек. Согласно п. 25 приложения к договору аренды, неустойка в связи с невозможностью использовать ТС из-за нарушений арендатора рассчитывается как количество минут в течение которых ТС не могло использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость нахождения ТС в режиме "ожидание" в соответствии с базовым размером стоимости тарифного плана «минуты». Приказом (№) от (дата) сдача в аренду автомобиля была приостановлена с (дата) по (дата), и таким образом сумма неустойки за 8 610 минут х 6,76 рублей составляет 57 428 рублей 70 копеек. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 258 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 57 428 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 406 0 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг»» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (№)

(дата) ФИО3 (арендодатель) заключил с истцом ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» (арендатор) договор аренды транспортного средства – автомобиля марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№)

(дата) в 13.39 час. между истцом ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» и ответчиком ФИО2 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) автомобиля марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№)

(дата) ответчик ФИО2, управляя указанным транспортным средством, (адрес), покинул вое место, не приняв необходимых исчерпывающих мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, в результате чего данное транспортное средство совершило наезд на препятствие - ограждение, что привело к повреждению автомобиля.

Постановлением от (дата) ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно отчету ООО «ФЭЦ «ЛАТ» об оценке (№) от (дата) стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 123 00 рублей 00 копеек, без учета износа 258 800 рублей 00 копеек. 

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. ст. 642, 643, 646 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от срока. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. 

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о возникновении обязательства вследствие причинения вреда, помимо самого факта причинения вреда суд должен установить причинную связь между неправомерными виновными действиями ответчика и наступившим вредом, либо законные основания для возложения ответственности не на причинителя вреда, либо независимо от вины причинителя вреда.

Из смысла ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения вреда должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно пункту 7.1. договора аренды авто, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим оговором, документами об использовании Сервиса.

Пунктом 7.3. договора аренды предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. 

В силу пункта 7.4 договора аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч. приложений к нему, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойки (штрафы, пени) в размере определенном Положением о штрафах, а также убытки в полном объеме. В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение (№) - также и после окончания сессии аренды ТС.

Ответчик осуществил в период времени с 13.39 час. (дата) по 05.00 час. (дата) сессию аренды транспортного средства автомобиля марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№).

Во время сессии аренды автомобиля, марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№), арендованного в соответствии с договором аренды, в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик совершил (дата) наезд на препятствие - ограждение, что привело к повреждению автомобиля, что подтверждается постановлением от (дата) ГИБДД УМВД России по (адрес).

Согласно заключению эксперта ООО «ФЭЦ «ЛАТ» об оценке (№) от (дата) стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 123 00 рублей 00 копеек, без учета износа 258 800 рублей 00 копеек.

Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.е. является относимым, допустимым. Этот документ не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Заключение дано лицом, являющимся специалистом (экспертом-техником) в области автотовароведческих исследований. Заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, произведено в установленном законом порядке, выполнено с соблюдением требований закона. Доказательств, опровергающих вывода данного заключения, от стороны ответчика суду не представлено. 

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлена вина ФИО2 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, учитывая экспертное заключение ООО «ФЭЦ «ЛАТ», которое принято судом в качестве доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению в заявленном размере 258 800 рублей 00 копеек.

Между тем, в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него тяжелого материального положения. 

Рассматривая требвоания истца о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) вразмере 57 428 рублей 70 копеек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в положениях п. п. 69, 71, 73, 75 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, как по заявлению должника так и по инициативе суда. 

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

С учетом объективных обстоятельств, периода просрочки, установление неустойки в размере 57 428 рублей 70 копеек, по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до 5 000 рублей 00 копеек. Снижение неустойки в данном случае, по мнению суда, будет соответствовать принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а недопущение извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 406 рублей 00 копеек, подтверждается платежным поручением (№) от (дата). 

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 000 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс % суммы, превышающей 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно абз. 4 п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 406 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ Драйв Каршеринг» к ФИО2 А.чу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 А.ча, (дата) (иные данные), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ Драйв Каршеринг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 258 800 рублей 69 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 406 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).