Дело № 2-318/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами: с ФИО3 - в сумме № руб., с ФИО5 – в сумме № руб., с ФИО4 – в сумме № руб., взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов его семьи в жилое помещение были вселены ФИО3 (супруга), ФИО5 (сын супруги) и ФИО4 (дочь супруги). ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО3 расторгнут. За период с ДД.ММ.ГГГГ он единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги, общая сумма выплат составила № руб. Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем соответствующая часть понесенных им расходов подлежит взысканию с ответчиков.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчиков о дне слушания дела, однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане - наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из выписки из финансового лицевого счета, сформированной ООО «

<

данные изъяты> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме № руб. 

Представленные истцом платежные документы подтверждают, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась им, доказательств участия ответчиков в несении расходов по оплате суду не представлено. 

Согласно уточненному исковому заявлению и представленному расчету истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально приходящимся на них долям: с ФИО3 – в размере № руб., с ФИО5 – в размере № руб., с ФИО4 – в размере № руб. Расчет произведен истцом исходя из оплаченных им сумм, с учетом достижения ФИО5 и ФИО4 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, является арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным с ним согласиться, при том, что контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, учитывая, что истец исполнял обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, превышающем долю, приходящуюся на него самого, принимая во внимание, что ответчики доказательств участия в расходах не представили, равно как и иных возражений по иску, суд признает требования ФИО2 о взыскании с ответчиков вышеуказанных денежных средств в счет возмещения понесенных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование ответчиками чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету составляет: для ФИО3 – № руб., ФИО5 – в размере № руб. (согласно исковому заявлению общая сумма, заявленная к взысканию с данного ответчика, составляет № руб., следовательно, с учетом взысканной суммы основного долга в № руб. размер подлежащих взысканию процентов в рамках заявленных требований составляет № руб.), ФИО4 – в размере № руб.

Ввиду обоснованности данного требования суд взыскивает с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам: с ФИО3 – в размере № руб., с ФИО5 – в размере № руб., с ФИО4 – в размере № руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере № рублей, однако учитывая, что доказательств несения данных расходов ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, указанное требование удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать № копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать № копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, всего взыскать № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись