К делу № 2-17988/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 31 октября 2017 года 

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.В., 

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием представителя истца ООО «Фьюжн» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фьюжн» к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилось ООО «Фьюжн» с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, которые мотивированы тем, что 19.12.2014 г. заключил с ФИО3 договор подряда, по условиям которого ответчик принял обязательства по оказанию следующих услуг: юридических услуг по комплексному сопровождению оформления земельного участка по 

<

адрес> (Калининская балка) в долгосрочную аренду под строительство капитальных гаражей для членов ГСК-74, письменные и устные консультации, составление проектов гражданско-правовых договоров, подготовка иных документов, связанных с исполнением поручения.

Оплата работ по договору в общем размере 3 900 000 рублей была произведена своевременно.

В нарушение условий договора и требований закона до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, истцу не переданы надлежащим образом оформленные документы на право аренды земельного участка.

Более того, достоверно известно, что договор аренды указанного участка не заключался.

Таким образом, ответчик не только не выполнил принятые обязательства, но и вводил в заблуждение относительно хода выполнения работ.

Истец полагает заключенный договор расторгнутым.

Поскольку с момент оплаты договора ответчик незаконно пользовался денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит признать заключенный договор подряда от 19.12.2014 г. расторгнутым, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Фьюжн» оплаченные по договору денежные средства в сумме 3 900 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571 294,61 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фьюжн» ФИО2 заявленные требования поддержала, суду дала пояснения, в целом аналогичные изложенным в иске доводам и обстоятельствам. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что телеграмма о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлена ФИО3 судом по адресу, указанному в договоре, с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебные повестки и телеграмма по месту регистрации, который ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2015 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что телеграмма, направленная по месту жительства ФИО3, возвращена в суд, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Краснодар в суд не явился, извещен, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено также в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 19.12.2014 г. между ООО «Фьюжн» и ФИО3 был заключен договор подряда № (л.д. 7-9).

По условиям указанного договора ФИО3 (Подрядчик) принял на себя обязательство лично оказать следующие услуги:

- юридические услуг по комплексному сопровождению оформдения земельного участка по адресу: 

<

адрес> (Калининская балка), в долгосрочную аренду для ООО «Фьюжн» под строительство капитальных гаражей для членов ГСК-74 по письменной просьбе членов ГСК-74 в лице председателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- устные и письменные юрдические консультации заказчика;

- составление проектов гражданско-правовых договоров;

- подготовка иных документов, связанных с исполнением поручения (л.д. 7-9).

ООО «Фьюжн» обязалось принять выполненные работы и своевременно и оплачивать.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью, за выполнение работы, составляющей предмет договора, выплачивается 3 900 000 рублей (п. 2.3) в следующем порядке:

- аванс 400 000 рублей в срок до 30.12.2014 г.;

- аванс 1 500 000 рублей после получения в администрации муниципального образования горо дКраснодар и передачи ООО «Фьюжн» оригинала постановления о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № по указанному выше адресу в долгосрочную аренду;

- аванс 2 000 000 рублей за получение в администрации муниципального образования город Краснодар и передачу ООО «Фьюжн» оригинала договора аренды земельного участка с отметкой Управления Федеральной службы госдуарственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации договора аренды.

Материалами дела подтверждается исполнение ООО «Фьюжн» обязанности по оплате цены договора и передачи ФИО8 денежных средств в общей сумме 3 900 000 рублей (л.д. 10-12).

Ответчик ФИО8 свои обязательства не исполнил.

Так, ФИО8 было предоставлено истцу постановление администрации мунициального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №/Э «О предоставлении гражданке ФИО1 земельного участка в Карасунском внутригородском округе города Краснодара».

Между тем, согласно ответу департамент муниципальной собственности и городскоих земель администрации муниципального образования город Краснодар от 16.03.2016 г., постановление главы администрации муниципального образования город Краснодар с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе регистрации постановлений и распоряжений администрации муниципального образования город Краснодар «ИПС Норма» не регистрировались.

26.06.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора (л.д. 13-17).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения принятых в рамках договора обязательств, суд считает, что договор подряда, заключенный между сторонами, следует признать расторгнутым, взыскав с ответчика сумму произведенной по оплаты в размере 3 900 000 рублей.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, требования истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору подряда обязательств не представил.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с овтетчика подлежит вызсканию сумма процентов в размере 571 294,61 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фьюжн» к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда, заключенный 19.12.2014 г. между ООО «Фьюжн» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Фьюжн» денежные средства, оплаченные по договору подряда в сумме 3 900 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 571 294 рубля 61 копейка.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в Первомайский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья