Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л. Ф., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Богомолова Г.И., Яшновской Е.В., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО3, выполняя обязанности по договору клининга, находились на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, согласно распределению ролей, ФИО3 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, согласно своей роли, подошла к 

<

данные изъяты> и тайно похитила сигареты «

<

данные изъяты>», в количестве № пачек, упакованных в № блока, стоимостью № рублей № копеек за пачку, после чего подошла к 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитила сигареты «

<

данные изъяты>)), в количестве № пачек, упакованных в № блока, стоимостью № рубля № копеек за пачку. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество.

В № часов № минут ФИО2 и ФИО3. действуя совместно и согласованно, разделив похищенное имущество между собой и спрятав его под одежду и в ручную кладь, покинули территорию 

<

данные изъяты> и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме № рубля № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО3, выполняя обязанности по договору клининга, находились на территории 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты>, согласно распределению ролей, ФИО3 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, согласно своей роли, подошла к 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитила сигареты «

<

данные изъяты>», в количестве № пачек, упакованных в № блоков, стоимостью № рублей № копеек за пачку. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество.

В № часов № минут ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, разделив похищенное имущество между собой и спрятав его под одежду и в ручную кладь, покинули территорию 

<

данные изъяты> и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО3, выполняя обязанности по договору клининга, находились на территории 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью в № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты>, согласно распределению ролей, ФИО3 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, согласно своей роли, подошла к 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитила сигареты «

<

данные изъяты>», в количестве № пачек, упакованных в № блока, стоимостью № рублей № копеек за пачку. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество.

В № часов № минут ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, разделив похищенное имущество между собой и спрятав его под одежду и в ручную кладь, покинули территорию 

<

данные изъяты> и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО3, выполняя обязанности по договору клининга, находились на территории 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты>, согласно распределению ролей, ФИО3 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, согласно своей роли, подошла к 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитила сигареты ((

<

данные изъяты>», в количестве № пачек, упакованных в № блока, стоимостью № рублей № копеек за пачку. Продолжая свои противоправные действия, в № часов № минут ФИО2 подошла к 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитила сигареты «

<

данные изъяты>», в количестве № пачек, упакованных в № блока, стоимостью № рублей № копеек. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество

В № часов № минут ФИО2 и ФИО3. действуя совместно и согласованно, попытались покинуть 

<

данные изъяты> вместе с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, общей стоимостью № рублей № копеек. Однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником и им понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитники поддерживали ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против его рассмотрения в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет, в связи с возмещением материального ущерба. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ходатайства не противоречат положениям ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в каждом случае они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами для обеих подсудимых признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, для подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном не замечены, на учете у психиатра и нарколога не состоят, в быту обе характеризуются удовлетворительно. 

Подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, роли каждой в преступлении, количества совершенных преступлений. суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личностей обеих подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд назначает наказание ФИО2 и ФИО3 в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает личности подсудимых, их семейное положение, размер причиненного ущерба и его возмещение в добровольном порядке, а также влияние наказание на условия жизни их семей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать виновной ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание :

за каждое преступление, предусмотренное по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере № ( №) рублей;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере №( №) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ а по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в доход государства в размере № ( №) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа ежемесячно по № ( № ) рублей, сроком на № месяцев. 

Признать виновной ФИО3 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание :

за каждое преступление, предусмотренное по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере № ( №) рублей;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере №( №) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ а по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в доход государства в размере № ( №) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа ежемесячно по № ( № ) рублей, сроком на № месяцев. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства : флеш-карту с видеозаписями –хранить при уголовном деле; сигареты « 

<

данные изъяты>» ( № пачек), оставить в пользовании потерпевшего ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья (подпись) Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья