Дело №2-193/20

07RS0003-01-2020-000251-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: 

председательствующего Канлоевой М.В.

при секретаре Емкужеве А.А.;

с участием заявителя ФИО1

представителя УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Урванском районе – ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, третье лицо – УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Урванском районе об установлении факта, выполнения работ

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта выполнения им работы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. XXIII съезда КПСС Урванского района впоследствии переименованного АОРНП «Къэбэрдей». 

Заявление мотивировано тем, что он обратился в Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в Урванском районе по вопросу о назначении ему страховой пенсии по старости, однако, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. его уведомили о том, что при рассмотрении документов при назначении страховой пенсии по старости будут исключены из стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по причине искажения ФИО в лицевых счетах колхоза. В ином внесудебном порядке не имеет возможности подтвердить свой трудовой стаж, и от этого зависит размер пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое заявление и просил суд его удовлетворить мотивируя это тем, что установление данного факта имеет для него юридическое значение и необходимо для перерасчета и получения страховой пенсии по старости.

ФИО2 на основании доверенности представляющая интересы заинтересованного лица - ГУ ОПФР по КБР пояснила, что вопрос об удовлетворении заявления ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания представленной заявителем в судебном заседании трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ. и справки от ДД.ММ.ГГГГ. за № за подписью главы администраций с.п. Нижний Черек ФИО4 и главного бухгалтера ФИО5 из содержание которой следует, что ФИО3 действительно работал в колхозе имени XXIII съезда КПСС 

<

адрес> КБР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. в качестве рядового колхозника. В книгах по учету заработной платы заявитель значится как: в ДД.ММ.ГГГГ-ФИО3; в ДД.ММ.ГГГГ. -« - Мухамед; в ДД.ММ.ГГГГ-ФИО3; в ДД.ММ.ГГГГ. « - Мухамед; в ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО3.

Одновременно, ФИО3 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. за № за подписью главы администраций с.п. Нижний Черек ФИО4 и главного бухгалтера ФИО5 из содержание которой следует, что: колхоз имени XXIII съезда КПСС Урванского района КБР переименован в колхоз «Къэбэрдей» (Постановление Сов. Мин КБ АССР от ДД.ММ.ГГГГ. №); колхоз «Къэбэрдей» переименован в КСХП «Къэбэрдей» (Постановление главы администрации Урванского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. №); КСХП «Къэбэрдей» преобразована в СХПК «Къэбэрдей» (Постановление 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ. №); СХПК «Къэбэрдей» преобразован в АОр НП «Къэбэрдей» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 07 № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей У.Н. и Р.Х, подтвердили факт работы ФИО3 в указанные периоды в колхозе имени XXIII съезда КПСС 

<

адрес> КБР. Кроме того пояснили, что других работников с такой фамилией, именем и отчеством в колхозе не было.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и наличии оснований для установления факта выполнения ФИО3 работы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. ХХШ съезда КПСС Урванского района впоследствии переименованного АОРНП «Къэбэрдей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 -268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт выполнения ФИО3 работы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. ХХШ съезда КПСС 

<

адрес> впоследствии переименованного АОРНП «Къэбэрдей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца. 

председательствующий-подпись

Судья Урванского 

районного суда КБР Канлоева М.В.