ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хилок 27 декабря 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Глотовой С.И., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Зимина Н.Б.,

подсудимых Сунь Шэнчан, Грубляк С.В., Андриевского А.Е., Барахоева А.О., Попкова А.С.

защитников-адвокатов Нагаева Н.А., Галимова А.А., Линейцева В.А., Дряпак М.В., Лелекова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

<

Сунь Ш> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции Хэйлунцзян КНР, гражданина КНР, без образования, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего ООО «Транслес» водителем, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

<

Грубляк СВ> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, работающего ИП Гондаренко разнорабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

<

Барахоева АО> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, 

<

Барахоева АО> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, судимого 05.05.2016 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов; постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края наказание по приговору заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы; 28.10.2016 года освобожден по отбытию срока, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, 

<

Попкова АС> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, судимого 10.05.2016 года Хилокским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом изменений Апелляционного постановления к обязательным работам сроком 230 часов, 06.03.2019 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

26.09.2019 года в Хилокский районный суд Забайкальского края поступило уголовное дело по обвинению 

<

Сунь Ш> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Грубляк С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Андриевский А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Барахоев А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Попков А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании помощником прокурора района Зиминой Н.Б. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в виду составления обвинительного заключения с нарушением требований действующего законодательства. 

Подсудимые 

<

Сунь Ш>, Грубляк С.В., Андриевский А.Е., Барахоев А.О., Попков А.С. против возвращения уголовного дела прокурору не возражают.

Адвокаты Нагаев Н.А., Галимов А.А., Линейцева В.А., Дряпак М.В., Лелекова С.А.

поддержали мнение подзащитных.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности время, место, способ, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также другие обстоятельства совершения преступления.

В силу п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Допущенное по делу нарушение при составлении обвинительного заключения в отношении 

<

Сунь Ш>, Грубляк С.В., Андриевский А.Е., Барахоев А.О., Попков А.С., а именно указание в формулировке обвинения противоречивых обстоятельств совершения преступления, что является существенным, исключающим постановление приговора на основе такого процессуального документа.

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления, относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, суд приходит к выводу о том, что установленные нарушения исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу на основании составленного по делу обвинительного заключения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения указанных нарушений на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело №1-237/2019 по обвинению 

<

Сунь Ш> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Грубляк С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Андриевский А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Барахоев А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Попков А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, возвратить прокурору Хилокского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому 

<

Сунь Ш>, Грубляк С.В., Андриевскому А.Е., Барахоеву А.О., Попкову А.С., оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В. Ходукина