Дело № 2-384/8-2021 г.

УИД 46RS0031-01-2020-005107-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при помощнике судьи Енютиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «

<

данные изъяты>» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ФИО1 условия ПАО Национальный банк «

<

данные изъяты>» не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> а также, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Просили в иске рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется подпись в расписке, в ранее представленных возражениях просила применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> со сроком пользования кредита 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых.(л.д. …..)

Согласно Условиям предоставления потребительского займа, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование суммой, предоставленной по договору займа в сроки и на условиях Договора займа.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организации передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с условиями договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, данное условие подписано ответчиком.

ПАО Национальный банк «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Условия о передаче прав Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды(л.д.16-18), копией анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды(л.д.20-21), копией тарифов, копией графика платежей(л.д.23), копией договора уступки прав требований(л.д.25-26), реестром заемщиков (л.д.28-29), что в достаточной степени подтверждают факт выдачи ответчику займа и факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору займа.Из иска следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Следует отметить, что истцом(по запросу суда) не представлена выписка по счету, где отражались бы операции ФИО1 по представленному ей кредиту.

Разрешая требования иска, суд приходит к следующему.

ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, вышеизложенное, срок исковой давности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с последней даты платежного периода, а трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ 

Истец обратился к мировому судье 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ а отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты>-мирового судьи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление было подано истцом 15.12.2020г. согласно штампа на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению.Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 12.03.2021 года. 

Председательствующий судья: