Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 20.12.2017 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «МАКС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «МАКС» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля BMW 325 xiг/н № rus синего цвета 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 на автодороге Ложки – Поварово – Пятница 1 + 900 м 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ее автомобиля BMW 325 xiг/н № rus и автомобиля ГАЗ 3302 г/н № под управлением ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия ее автомобилю причинен ущерб. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО2, нарушивший п. 13.9., 12.13 ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Страховая компания «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Страховая компания «МАКС» с заявлением о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ документы АО «Страховая компания «МАКС» были получены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «МАКС» произвели страховую выплату в сумме 126800 рублей. С выплаченной суммой возмещения не согласна, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась к независимому оценщику ООО «КОЦ», заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 325 xiг/н № rus с учетом износа составляет 531300 рублей, без учета износа 796300 рублей, рыночная стоимость автомобиля 600000 рублей, стоимость годных остатков 177800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направила в АО «Страховая компания «МАКС» претензию о выплате страхового возмещения в сумме 273200 рублей – с учетом произведенной выплаты. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12680 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «МАКС» отказали в доплате страхового возмещения. 

Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость невыплаченной суммы материального ущерба в размере 273 200 рублей, неустойку за просрочку выплаты в предусмотренный законом 20 – ти дневный срок 12 680 рублей, неустойку за несоблюдение срока возмещения разницы страхового возмещения в размере 2 732 рублей за один день, а именно за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, понесенные расходы :за проведение экспертизы 10 000 рублей, за юридические консультации 500 рублей, за составление претензии 4000 рублей, за подготовку документов 500 рублей, за составление искового заявления 4 000 рублей, за представление интересов в суде 21 000 рублей, расходы по отправке претензии 106, 24 рубля.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Новые дома 

<

адрес>.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить заявленные требования. 

ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

АО «Страховая компания «МАКС» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 (п. 13) разъяснено, что договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ). 

При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года следует, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 – П п. 4.15. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16? и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16? Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. 

Согласно ст. 16.1. ФЗ № 40 п. 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2:

п. 60. Положения пункта 3 статьи 16? Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

п. 63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. 

п. 64. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля BMW 325 xiг/н № rus является ФИО1

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО2, нарушивший п. 13.9., 12.13 ПДД. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Страховая компания «МАКС». 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Страховая компания «МАКС» с заявлением о возмещении убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ документы АО «Страховая компания «МАКС» были получены. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «МАКС» произвели ФИО1 страховую выплату в сумме 126800 рублей.

Заключением ООО «КОЦ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 325 xiг/н № rus с учетом износа составляет 531300 рублей, без учета износа 796300 рублей, рыночная стоимость автомобиля 600000 рублей, стоимость годных остатков 177800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в АО «Страховая компания «МАКС» претензию о выплате страхового возмещения в сумме 273200 рублей.

В соответствии с определением суда по делу была назначена автотехническая экспертиза. Заключением ООО «Сибирское бюро оценки» № Г101/17от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля BMW 325 xiг/н № rus на дату дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 602780 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля BMW 325 xiг/н № rus составляет 175310 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что экспертное заключение ООО «Сибирское бюро оценки» № Г101/17от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение соответствуют требованиям закона и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд считает, что данное заключение соответствуют требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Размер страхового возмещения должен составлять 273200 рублей (400000 рублей – 126800 рублей), которые ответчиком не были удовлетворены до обращения истца в суд.

До настоящего времени требования в этой части не удовлетворены.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2732 / 100 х 242 дней =661114 рублей.

С учетом требований п. 6 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать неустойку в сумме 273200 рублей.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 12 680 рублей за просрочку выплаты в предусмотренный законом 20 – дневный срок. 

Итого сумма неустойки составляет 285 880 рублей. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусмотренные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в частности, предусматривающие новый порядок расчёта штрафа, должны применяться к тем спорам, по которым страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика штраф в сумме 136600 рублей: (273200 рублей: 2). Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Определяя компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий, вызванных неисполнением обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 106,24 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме 20000 рублей ( юридическая консультация, составление претензии, составление искового заявления, представление интересов в суде). 

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей, 8791,8 рубль пропорционально удовлетворенным требованиям, а всего взыскать 9 091 рубль. 

Следует взыскать в пользу ООО «Сибирское бюро оценки» с АО «Страховая компания МАКС» расходы по проведению экспертизы в сумме 12 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с АО «Страховая компания «МАКС» в пользу ФИО1 стоимость невыплаченной суммы материального ущерба в размере 273 200 рублей, неустойку в сумме 285 880 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в сумме 136600, расходы в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 106,24 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9091 рубль.

Взыскать с АО «Страховая компания МАКС» в пользу ООО «Сибирское бюро оценки» расходы по проведению экспертизы в сумме 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 года.

Судья Андреева Ю.А.