Дело № 2-1388/2025

25RS0005-01-2025-000666-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.06.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 (третье лицо: нотариус Артемовского ГО ФИО7) о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указано, что ФИО9 при выполнении задач в ходе СВО погиб, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о его смерти и выдано свидетельство, ранее он был признан пропавшим без вести. Повторное свидетельство о смерти сына получено ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Артемовского городского округа о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Решением Артемовского городского суда Приморского края за супругой ФИО9 - ФИО4 признано право на супружескую долю в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру и восстановлен срок для принятия наследства. Полагает, что пропустила срок для принятия наследства на обязательную долю после смерти сына по уважительной причине, поскольку достоверной информации о смерти сына до августа ДД.ММ.ГГГГ года не имела. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ответчик, действующий в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассматривать в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности предъявленных требований в силу следующего. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ датой смерти ФИО9 является ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составлено завещание, зарегистрированное в реестре №, согласно которого все имущество в случае своей смерти он завещает супруге – ФИО4

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

На основании ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1,2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

ФИО3 является матерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 №.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Артемовского нотариального округа Приморского края ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письма нотариуса Артемовского нотариального округа Приморского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском соответствующего срока. 

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как установлено судом, истец не владел достоверной информацией о смерти ФИО8, ответчик не возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства, в связи с чем приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО3 (паспорт № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 19.06.2025 

с учетом выходных и нерабочих праздничных дней