копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Быкова А.П., представившего удостоверение (№) и ордер (№), 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, (данные обезличены) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.). утром у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у себя дома, заказал на сайте в сети Интернет наркотическое средство. После чего ФИО2 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки. (ДД.ММ.ГГГГ.). около 13 часов 50 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, приехал к (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен), где на земле возле основания столба, расположенного возле вышеуказанного дома, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в трех прозрачных полимерных пакетиках с фиксирующими застежками, упакованных в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, обернутый прозрачной липкой лентой, которое согласно справке о результатах исследования (№)И от 29.05.2018г., является смесью, (данные обезличены) После чего ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, положил в левый наружный карман надетой на нем куртки полимерный пакетик, обернутый прозрачной липкой лентой, с находящимися в нем тремя аналогичными полимерными пакетиками с наркотическим средством в каждом пакетике. 28.05.2018г. в 13 час 55 мин у (адрес обезличен) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, обернутый прозрачной липкой лентой, внутри которого находились три аналогичных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в каждом пакетике. Согласно заключения эксперта (№)Э от 14.06.2018г., представленное на экспертизу вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010г. (№)). Масса вещества (смеси) в трех пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 0,740 грамма (0,200+0,270+0,270). Первоначально масса вещества (смеси) в трех пакетиках составляла 0,787 грамма (0,218+0,285+0,284) (согласно справке о результатах исследования (№)И от 29.05.2018г.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно (л.д.85), ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.81,83). 

Суд учитывает признательные объяснения ФИО2 изложенные в объяснении (л.д.7-8), данные им до возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч.1УК РФ, а также в протоколе проверки показаний на месте, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая полное признание вины, состояние здоровья, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. По этой причине оснований для назначения наказания с применением ст.62ч.ч.1,5 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Вещественные доказательства: конверт с находящимся в нем полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, обернутым прозрачной липкой лентой, в котором находятся три аналогичных пакетика с наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные обезличены)сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по Г.Н.Новгороду до принятия итогового решения по материалу проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 

- сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с сим картой « Теле-2», возвращенный ФИО2 - необходимо считать переданным по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду) ИНН 

<

***> КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен), БИК 042202001, р/с 40(№), л/с 

<

***>, КБК 188 116 210 100 16000 140, ОКТНО 22701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства: конверт с находящимся в нем полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, обернутым прозрачной липкой лентой, в котором находятся три аналогичных пакетика с наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные обезличены)сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по Г.Н.Новгороду до принятия итогового решения по материалу проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 

- сотовый телефон «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с сим картой « (данные обезличены)», возвращенный ФИО2 - считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна 

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н. Новгорода.