Дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре А3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРС» к А1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Партнер» о взыскании задолженности, неустойки, убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО «ТимСпан А2» и ООО СК «Партнер» заключен договор поставки У. 00.00.0000 года ООО «ТимСпан А2» сменило наименование на ООО «ТСР». Поставленный товар не был полностью оплачен покупателем, задолженность по оплате договора поставки составляет 66159,55 рубля. В целях обеспечения исполнения ООО СК «Партнер» обязательств по договору поставки от 00.00.0000 года, между ООО «ТСР» и А1 заключен договора поручительства, в соответствии, с которым А1 обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки от 00.00.0000 года. В соответствии с условиями договора поставки оплата товара осуществляется покупателем не позднее 30 календарных дней со дня передачи партии товара поставщиком. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 66159,55 рубля, неустойку в размере 30499,55 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 100 рублей. 

В судебном заседание представитель истца ООО «ТРС» А5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ООО СК «Партнер», А1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между истцом (поставщик) и ООО СК «Партнер» (покупатель) заключен договор поставки У. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование и ассортимент, количество и цена товара по каждой партии согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч.3 ст. 438 ГК ПФ счет поставщика, товарных накладных и т.д.), являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2).

Согласно п. 4.1 договора расчеты по настоящему договору осуществляются по условиям согласованным в дополнительных соглашениях или спецификациях. 

00.00.0000 года истец и ООО СК «Партнер» подписали Спецификацию У, которая является неотъемлемой частью Договора. 

В соответствии с п.п. 2, 3 договора покупатель производит 100 % оплату в течение 30 календарных дней со дня поставки каждой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства У от 00.00.0000 года между истцом и А1, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО СК «Партнер» обязательств, возникающих из договора поставки товара У от 00.00.0000 года (п. 2.2.1 договора).

В рамках договора поставки истцом в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в соответствии с договором поставки был передан товар на общую сумму 1972412,56 рубля, что подтверждается соответствующими документами (спецификацией У с указанием наименования товара, цены, реквизитов юридического лица). Товар принят ответчиком, что также подтверждается счетами-фактурами с отметками ответчика. Претензий со стороны покупателя к количеству и качеству товара предъявлено не было.

Однако, ответчики обязательств по оплате товара не исполнили в полном объеме до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 66159,55 рубля. 

Договором поручительства предусмотрена обязанность поручителя А1 отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя в том же объеме, что и покупатель.

А1 в адрес ООО «ТСР» направлено письмо, в котором А1 гарантирует оплатить кредиторскую задолженность в размере 66 159, 55 рубля не позднее 00.00.0000 года.

Задолженность по договору поставки по утверждению истца в настоящее время в полном объеме не погашена, что не оспаривается ответчиками. Ответчики свои обязательства по оплате суммы задолженности не исполняют. Доказательств обратного суду не представлено. 

00.00.0000 года истцом в адрес ответчика направлего заказное письмо с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию со стороны ответчиков не поступало.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков выплатить сумму задолженности по договору поставки, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 66159,55 рубля. 

В силу п. 6.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров (партии товаров), покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исходя из указанной правовой нормы и условий п. 6.1 договора, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 30499,55 рубля за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно представленному в материалы дела истцом и не оспоренному ответчиками расчету, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (составление иска), с учетом требований разумности, суд полагает возможным определить разумной стоимость расходов на представителя в общем размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению иска в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРС» к А1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Партнер» о взыскании задолженности, неустойки, убытков удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А1, общества с ограниченной ответственностью СК «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСР» задолженность по договору поставки в размере 66 159 рублей 55 копеек, неустойку в размере 30499 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 рублей, а всего взыскать 109759 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шатрова Р.В. 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.