Дело № 12-176/2019

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 от 15.07.2019г. №1031905295, которым ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 от 15.07.2019г. №1031905295 ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 14.07.2019г. в 20 часов 50 минут возле дома по адресу: 

<

...>, распивал алкогольную продукцию – пиво «Аян» крепостью 4,8% этилового спирта, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». За совершение указанного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 ссылается на то, что 14.07.2019г. он не нарушал общественный порядок, нецензурными словами не выражался, алкогольные напитки не употреблял, сотрудники полиции обвинили ФИО1 в распитии спиртных напитков в общественном месте и нарушении общественного порядка с использованием нецензурной брани, применили к нему насилие. При этом полицейские не предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не установив какой алкогольный напиток употреблял ФИО1 Свое согласие с протоколом и постановлением ФИО1 вынужден был подписать, так как в 24.00 должен был находиться по месту проживания в связи с ограничениями, установленными административным надзором. Полагает, что вина в правонарушении не доказана, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения.

Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 14.07.2019 года №1031905295/9859, постановлением об административном правонарушении от 15.07.2019г. №1031905295, которыми зафиксирован факт того, что ФИО1 14.07.2019г. в 20 часов 50 минут возле дома по адресу: 

<

...>, распивал алкогольную продукцию – пиво «Аян» крепостью 4,8% этилового спирта, объяснением ФИО3 от 14.07.2019г., фотофиксацией правонарушения, подтверждающим данные обстоятельства.

Доводы ФИО1 о том, что он не употреблял алкогольную продукцию, опровергаются перечисленными выше доказательствами, оснований не доверять объяснениям очевидца правонарушения, фотофиксации правонарушения, либо для признания каких либо доказательств недопустимыми, не имеется. Вопреки доводам ФИО1 в оспариваемом постановлении, протоколе об административном правонарушении указан вид употребляемой им алкогольной продукции – пиво Аян, при этом для установления лицом факта употребления такой продукции направление на освидетельствование не является обязательным процессуальным действием. Нахождение ФИО1 под административным надзором суд не расценивает в качестве обстоятельства, вынудившего ФИО1 к подписанию процессуальных документов.

Таким образом, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждены материалами дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 от 15.07.2019г. №1031905295 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов