Заочное 

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Левашинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заявление ФКУ «Сибуправтодор» к ФИО2 о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отказать в удовлетворении искового заявления Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 24.04.2017г. дело по иску ФКУ «Сибуправтодор» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требовании ФКУ «Сибуправтодор» 

Заявитель просить взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы на общую сумму 10 270 руб. выплаченные им ООО «Бизнес-Грант» по Государственному контракту на оказание услуг по взысканию вреда и представительства в суде.

Представитель истца ФИО5 на судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, заявленному в рамках искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие истца (представителя истца).

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Из апелляционного определения Верховного суда РД от 24.04.2017г. усматривается, что иск ФКУ «Сибуправтодор» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов удовлетворен. 

В судебном заседании установлено, что ФКУ «Сибуправтодор» заключил Государственный контракт № на оказание услуг по юридическому сопровождению, направленных на осуществление мероприятий по зашиты интересов федеральных органов исполнительной власти и Заказчика в судах РФ. 

Из акта сдачи-приемки выполненных работ и оказании услуг усматривается, что стоимость искового производства составляет 9100 рублей, претензионная работа 1170 рублей, что составляет общую сумму иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При изложенных обстоятельствах заявление ФКУ «Сибуправтодор» к ФИО2 о взыскании судебных расходов следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства ФКУ «Сибуправтодор» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФКУ «Сибуправтодор» ИНН 

<

***> понесенные судебные расходы в размере 10 270 (десять тысяча двести семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Магомедов