Дело № 2-988/2019 УИД 76RS0023-01-2019-000985-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 478 743,45 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. В иске указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием а/м Nissan Murano , принадлежащий ФИО1, под его же управлением и а/м ВАЗ 21074 , принадлежащего ФИО2, под его же управлением. ДТП произошло по вине водителя а/м ВАЗ. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае для получения страховой выплаты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 93 100 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, предложив компенсировать убытки добровольно. По результатам рассмотрения претензии, ПАО СК «Росгосстрах» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвело доплату страхового возмещения в размере 13 655 руб. Решением Кировского районного суда города Ярославля с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 139 145 руб. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты. Просрочка платежа с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 21 день, просрочка платежа с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 321 день.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял отзыв, согласно которому, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит уменьшить размер заявленных истцом расходов на представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 час. 30 мин. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Nissan Murano, , под управление ФИО1 и принадлежащий ему же праве собственности и ВАЗ 21074, , под управлением ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу выплачено страховое возмещение в размере 93 100 рублей.

Истец с данной суммой не согласился и обратился к независимому эксперту для определения стоимости ущерба. После этого он обратился с претензией в страховую компания. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик выплатил доплату страхового возмещения в размере 13 655 рублей.

Истец, не согласившись с суммами данных выплат, обратился в суд, по решению которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (вступило в силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 139 145 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф - 35 000 рублей, расходы по составлению заключений - 17 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 13 500 рублей, расходы на ксерокопирование документов 2 320 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом подано заявление на выплату взысканной решением суда денежной суммы в размере 211 965 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., т.е. за 21 день в размере 32 088 руб. (152800руб. х 1 % х21дн.) и за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 321 день в размере 446 655,45 руб. (139145руб. х 1 % х321дн.), а всего в сумме 478 743,45

Представленный истцом расчет неустойки является верным, соответствует требованиям ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком по делу заявлено об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает допустимым применить по делу положения статьи 333 ГК РФ. Суд учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

По обстоятельствам дела, с учетом изложенного в совокупности, суд уменьшает размер неустойки и определяет ко взысканию общий размер неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства, в сумме 50 000 рублей. По мнению суда, взыскание такого размера неустойки за рассматриваемый заявленный период соответствует балансу интересов сторон по делу, с учетом его конкретных обстоятельств. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб., из них 1 500 руб. за юридическую консультацию и анализ документов, подготовку искового заявления, 1 500 руб. за составление досудебной претензии, 13 000 руб. за представление интересов в суде), что подтверждается договором об оказании юридических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15, 16-17).

С учетом предусмотренного статьей 100 ГПК РФ признака разумности предела возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, его небольшого объема, с учетом участия представителя истца в одном судебном заседании, а также с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что возмещению истцу подлежат расходы на оплату услуг представителя в общем размере 10 000 рублей по настоящему делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет 1 700 рублей согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1 700 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья О.В. Лисютина