АД №2а-506/2023г. 

46RS0017-01-2023-000698-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2023 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского района Курской области об оспаривании решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Октябрьского района Курской области об оспаривании решения призывной комиссии, указав, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата г.Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. 

В рамках осеннего призыва 2023 года административный истец проходил призывные мероприятия, по итогу которого 09 ноября 2023 года решением призывной комиссии Октябрьского района Курской области он был призван на военную службу. 

На момент подачи искового заявления, им не получен ответ на заявление о выдаче копии решения призывной комиссии Октябрьского районов Курской области от 09.11.2023г. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка для явки 22.11.2023г. в военный комиссариат г. Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области для отправки к месту прохождения военной службы, выданная ему по результатам заседания призывной комиссии. 

Согласно п.16 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006г. №663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Оспариваемое решение нарушает право административного истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53 «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Решение о призыве на военную службу призывной комиссии Октябрьского района Курской области от 09.11.2023г. считает незаконным по следующим основаниям.

Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительные мероприятия среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней. (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565 (ред. от 27.02.2020г.).

Устные жалобы также являются частью анамнеза.

Указанное решение нарушает права административного истца на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п.1 ст.23 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п.1 ст.52 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»), поскольку у него имеются жалобы, которые могут свидетельствовать о заболеваниях, препятствующих прохождению военной службы, в соответствии с которыми ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.42, 45 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).

При прохождении медицинского освидетельствования в осеннем призыве 2022 года он сообщал врачам - специалистам о наличии указанных заболеваний и представлял соответствующие жалобы, а именно: 

<

данные изъяты>

В подтверждение своих жалоб, административный истец предъявлял следующие медицинские документы: 

<

данные изъяты> ФИО1 неоднократно заявлял, что при недостаточности документов, в подтверждение его заболевания, он готов пройти дополнительное обследование, просил выдать ему направление на обследование в медицинское учреждение, предусмотренное пунктом 20 указанного Положения для уточнения имеющегося у него заболевания на которое он ссылается, но ему было отказано в выдаче направлений и он был признан годным к военной службе. 

Несмотря на объективные данные, подтверждающие наличие у него заболевания, его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы, медицинские документы во внимание не приняли и не было выдано направление на дополнительное медицинское обследование.

Считает, что его заболевания ограничивают категорию годности до показателя «В» ограничено годен к военной службе, в связи с чем, в отношении него должно быть вынесен решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663).

Таким образом, члены призывной комиссии действовали незаконно, проявили халатность в отношении него, бездействовали во время вынесения решения о призыве на военную службу, поэтому считает их действия по принятию решении о призыве незаконным. Если бы члены призывной комиссии учли его жалобы и медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина по направлению от призывной комиссии от 09.11.2023, решение было бы вынесено верно.

Служба в армии и физические нагрузки, которые она предполагает, легко могут стать причиной значительного ухудшения состояния его здоровья, потому служба становится невозможной. Считает, что при определении ему категории годности было нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

Просил суд: признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского района Курской области о его призыве на военную службу от 09.11.2023 года.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Октябрьского района Курской области ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на административное исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. 

Так, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

24 января 2020 года ФИО1 был поставлен на воинский учет.

09 ноября 2023 года было принято решением призывной комиссии Октябрьского района Курской области о призыве ФИО1 на воинскую службу и была выдана повестка серия КК №462301232 для отправки к месту прохождения военной службы на 22.11.2023.

09.11.2023 ФИО1 был вызван для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно личному делу призывника (Лист медицинского освидетельствования от 09.11.2023), ему решением призывной комиссии была установлена категория годности «Б»- годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

Как следует из части 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 гола №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пункта 15 Положения о военно- врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, граждане при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами- специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.

Из личного дела призывника следует, что медицинское освидетельствование призывника проведено врачами- специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом, дерматовенерологом.

В ходе медицинского освидетельствования после изучения анамнеза призывника, результатов обследования и оценки его состояния здоровья врачами- специалистами составлен лист медицинского освидетельствования с заключением о категории годности призывника к военной службе.

В административном иске ФИО1 указывает на неверную оценку врачами- специалистами категории годности призывника в связи с наличием у него, по его мнению, жалоб на работу сердца, ощущения сердцебиения, боли в области мошонки, увеличение её вен.

Однако, из листа медицинского освидетельствования от 09.11.2023 года следует, что врачом- терапевтом и врачом урологом категория годности призывника указана со ссылкой на ст.45-г, 47-б, а остальными врачами: окулистом, лором, невропатологом, психиатром, дерматологом (дерматовенерологом), стоматологом, состояние здоровья призывника оценено как здоровое.

ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него на момент проведения медицинского освидетельствования указанных заболеваний.

Из личного дела призывника также следует, что врачом, руководящим работойврачей - специалистов, вынесено итоговое заключение от 09.11.2023 о категории годности призывника- «Б-З».

Диагноз: ВСД по гипертоническому типу (ст.47б).

Согласно ст.47 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (ред. от 01.06.2020) «Об утверждении Положения о военно- врачебной экспертизе» к пункту «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Таким образом, призывник медицинское освидетельствование прошел полностью, медицинское заключение о годности гражданина к военной службе было вынесено, в связи с чем необходимость дополнительного медицинского обследования призывника в силу п.4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсутствовала.

Доводы административного истца о неверной оценке категории годности объективными доказательствами по делу не подтверждены.

По итогам медицинского освидетельствования призывной комиссией Октябрьского района Курской области от 09.11.2023 было принято решение, которым ФИО1 был признан годным к прохождению срочной военной службы.

Исходя их положений Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссии не подтверждает и не опровергает наличие или отсутствие того или иного заболевания, а выносит заключение о годности гражданина к военной службе, по представленным медицинским документам, руководствуясь приложением (расписания болезней) к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно- врачебной экспертизе».

В соответствии со ст.25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в года с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2023 №735 «О призыве в октябре - декабре 2023г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнений с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осенний призыв 2023 года осуществляется с 01 октября по 31 декабря 2023 года.

Исходи из абзаца четвертого пункта 1 статьи 26 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что призыв на военную службу осуществляют созданные в муниципальных образованиях призывные комиссии, а организует созданный в субъекте Российской Федерации военный комиссариат через военные комиссариаты муниципальных образований.

Призывная комиссия Октябрьского района Курской области по призыву на военную службу граждан 1996-2005 годов рождения в октябре-декабре 2023 года создана и утвержден ее состав в соответствии с постановлением Администрации Октябрьского района Курской области от 27.09.2023 №660 «О проведении очередного призыва на военную службу граждан 1996-2005 годов рождения в октябре-декабре 2023 года».

В силу действующего законодательства призывная комиссия является временным органом, создаваемым в установленном порядке для реализации задач по призыву на военную службу граждан Российской Федерации. По окончании призыва призывные комиссии прекращают свою деятельность.

Решения призывной комиссии с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают своё действие.

Ввиду обжалования ФИО1 решения призывной комиссии в суд, решение не было реализовано.

Оспариваемое решение (заключение) призывной комиссии от 09.11.2023 №13, которым административный истец призван на военную службу, не реализовано- административный ответчик не призван в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы, в связи с чем оспариваемое решение призывной комиссии не повлекло для него последствий по призыву на военную службу в осенний призыв 2023 года, права и свободы административного истца не нарушены.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Курской области» ФИО5 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представители заинтересованного лица Военного комиссариата г.Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей административного ответчика и заинтересованных лиц. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, -на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ судом принимается решение 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, обязанность доказать законность совершенных действий и оспариваемых решений, при рассмотрении административных дел в порядке главы 22 КАС РФ является процессуальной обязанностью административного ответчика.

В судебном заседании на основании представленных сторонами доказательств установлено, что административный истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 24 января 2020 года ФИО1 был поставлен на воинский учет.

09 ноября 2023 года административным ответчиком- призывной комиссией Октябрьского района Курской области было принято решение о призыве ФИО1 на воинскую службу, ему была выдана повестка серия КК №462301232 для отправки к месту прохождения военной службы на 22.11.2023.

Согласно пп.1, 5-7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, административный истец состоит на воинском учете и подлежал призыву на военную службу. 

Согласно материалам административного дела, решением призывной комиссии Октябрьского района Курской области, оформленного протоколом №13 от 09.11.2023 года, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3» и он призван на военную службу.

В силу положений ст. 22 указанного Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия. Призывная комиссия Октябрьского района Курской области по призыву на военную службу граждан 1996-2005 годов рождения в октябре-декабре 2023 года создана и утвержден ее состав в соответствии с постановлением Администрации Октябрьского района Курской области от 27.09.2023 №660 «О проведении очередного призыва на военную службу граждан 1996-2005 годов рождения в октябре- декабре 2023 года».

Согласно пп.1,5-7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующее решение на основании Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. 

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно ч.2 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

На основании п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В судебном заседании на материалов личного дела призывника, установлено, что ФИО1 проходил медицинское освидетельствование 09.11.2023 года, в ходе которого врачами-специалистами- ФИО6 и ФИО7 составлены 2 листа медицинского освидетельствования с итоговым заключением, согласно которым ФИО1 установлены следующие диагнозы: 

<

данные изъяты>

Таким образом, вопреки доводам административного истца, наличие у него вышеуказанных заболеваний было установлено врачами-специалистами при проведении 09.11.2023 года медицинского освидетельствования, его жалобы и представленные им медицинские документы о наличии вышеуказанных заболеваний были приняты во внимание при принятии решения призывной комиссией.

Помимо этого, наличие вышеуказанных заболеваний у административного истца, отражены в графе «Данные объективного исследований, специальных исследований, диагноз» оспариваемого решения. 

Список болезней, наличие которых определяет степень годности к военной службе, установлен Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», Приложением к данному Постановлению «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации».

Согласно пункту «г» ст. 45, пункту «б» ст.47 расписания болезней, наличие вышеуказанных заболеваний, которые диагностированы у административного истца, а именно: 

<

данные изъяты>

Из представленных доказательств следует, что у врачей-специалистов на момент освидетельствования ФИО1, объективных оснований не возникновения сомнений относительно его состояния здоровья, не имелось, установленные ему диагнозы в точности соответствуют диагнозам, указанным в представленных ФИО1 медицинских документах. Основания для постановки под сомнение заключение врачей-специалистов у призывной комиссии отсутствовали.

Решением призывной комиссии Октябрьского района Курской области, оформленного протоколом №13 от 09.11.2023 года, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3» (с показателями предназначения статьи 45-г, 47-б) и он призван на военную службу. 

Таким образом, врачами-специалистами дана верная оценка категории годности призывника ФИО1 в связи с наличием у него вышеуказанных заболеваний и оснований для признания его негодным для прохождения военной службы, у призывной комиссии не имелось.

В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абз. 1 п. 8).

Вместе с тем, результаты медицинского освидетельствования, заключение военно-врачебной экспертизы, на основании которого было принято оспариваемое решение административного ответчика, административным истцом не оспорены и не отменены, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с

результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года №574 (абз. 5 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Исходя из данной правовой нормы, средствами доказывания, подтверждающими обоснования административного иска, могут являться результаты независимой военно-врачебной экспертизы.

При этом, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался.

Исходя их положений Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия не подтверждает и не опровергает наличие или отсутствие

того или иного заболевания, а выносит заключение о годности гражданина к военной службе, на основании предоставленных медицинских документов, руководствуясь приложением (расписания болезней) к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о нарушении его прав при принятии решения о призыве на военную службу являются необоснованными и опровергаются представленным административным ответчиком доказательствам.

Кроме того, не лишены оснований доводы административного ответчика о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов административного истца, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что решение о призыве на военную службу реализовано не было, в связи с чем само по себе оспариваемое решение не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что процедура принятия решения о призыве ФИО1 на военную службу административным ответчиком не нарушена, в связи с чем призывная комиссия Октябрьского района Курской области принимая решение 09 ноября 2023 года правомерно вынесла оспариваемое решение, без нарушения установленной процедуры и в пределах своей компетенции, таким образом, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226- 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского района Курской области о признании незаконным решения призывной комиссии Октябрьского района Курской области, оформленного протоколом от 09.11.2023 года, в части призыва ФИО1 на военную службу и признания ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3», отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).