72RS0022-01-2020-000690-74

Дело № 1-123/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 29 октября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием государственного обвинителя Федоренко Р.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бакаевой Е.П., предоставившей ордер № 009091 от 26.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные изъяты) судимого:

05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в идее ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, 

17.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 05.12.2018 заменено лишением свободы, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 15 дней в колонию-поселение, освобожден по отбытию наказания 19.02.2020, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года в период с 16 до 17 часов ФИО1, находясь в (Адрес обезличен), в географических координатах (Номер обезличен)??, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения и дальнейшего хранения для личного употребления наркотического средства, сорвал стебли с листьями, соцветиями и семенами растения конопля, которые поместил в пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 215 грамм, что является крупным размером, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе и пешком проследовал с ним в направление с. Уват Уватского района Тюменской области.

25 июля 2020 года в 17 часов 15 минут ФИО1 во время следования на 7 км подъездной автодороге Уват – Ивановка - Остров на территории Уватского района Тюменской области был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружили и изъяли у него пакет с находившемся в нем вышеуказанным наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что 25 июля 2020 года решил съездить в (Адрес обезличен), так как знал, что там растет конопля, хотел нарвать конопли, чтобы изготовить из нее наркотическое средство для личного употребления. Приехал в с. Уват, где взял такси и поехал в (Адрес обезличен). Там прошел к полю, где растет конопля, нарвал конопли в пакет и пошел обратно. На дороге к нему подъехали сотрудники полиции, которые досмотрели его, составили протокол и изъяли коноплю. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его признания полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 25 июля 2020 года он совместно с оперуполномоченным ФИО4 на 7 км подъездной автомобильной дороги Уват-(Адрес обезличен) около 17 часов увидели ФИО1, у которого в руках был пакет. Досмотрели ФИО1 в присутствии понятых и изъяли у него пакет, в котором находились кусты растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с ФИО2 на 7 км подъездной автодороги (Адрес обезличен) участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО1, у которого в левой руке был белый пакет, из которого виднелись кусты растения зеленого цвета. Сотрудники полиции изъяли этот пакет.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен белый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли;

- заключением эксперта № 2262 от 26.07.2020, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества, после высушивания до постоянной массы 215 грамм.

Проанализировав перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку изначально решил приобрести наркотическое средство, при этом не имел цели его сбыта, так как хотел употребить его сам. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составляет 215 грамм, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По заключению экспертов № 1696 от 27.08.2020, ФИО1 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого ФИО1 в амбулаторных условиях, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом указанного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных судом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 Уголовного кодекса РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких. 

ФИО1 судим за умышленное преступление небольшой тяжести. Холост, иждивенцев не имеет, не работает, инвалид 3 группы, на воинском учете не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Согласно сведениям органа местного самоуправления жалоб от соседей и жителей на него не поступало. По месту отбывания наказания охарактеризован посредственно. Состоит на учете у врача психиатра с ДЗ: F 70,01 Умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, у врача нарколога на учете не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние, оказание содействия в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе его инвалидность. 

Поскольку ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний раскаялся, инвалид 3 группы. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) следует уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства; в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае назначения врачом-наркологом курса лечения от наркотической зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство: каннабис (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.