УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества, совместно нажитого в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым в период брака супругами ФИО3 и ФИО4 имуществом автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 

<

дата>, стоимостью 511667 рублей и определении долей супругой в указанном имуществе равными по 1/2 доле за каждым, о признании за ним права собственности на указанный автомобиль и о взыскании с него в пользу ФИО2 в счет стоимости 1\/2 доли переданного ему в собственность автомобиля денег в сумме 255833 рубля 50 копеек. 

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с 

<

дата>. Решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> брак между ними расторгнут, между ними произведен раздел части имущества, нажитого совместно в период брака, но спорный автомобиль разделен не был. Приобретен спорный автомобиль был в период брака на заемные средства, полученные по договору потребительского кредита от 

<

дата>, заключенному между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО3 Собственником автомобиля значится ответчик ФИО3 Кредит полностью погашен за счет совместно нажитых денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 заявила, что полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном ею заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества, совместно нажитого в период брака удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО3 и ФИО4, при котором право собственности ФИО4 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 

<

дата> прекратить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 

<

дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 

<

дата> деньбги в сумме 255833 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №