Дело № 12-77/2019 

РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района ФИО2 от 04.12.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района ФИО2 от 04.12.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района ФИО2 от 04.12.2018 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица, доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит жалобу должностного лица не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.5 ч.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения имело место 04 сентября 2018 года.

Учитывая, что в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 13.5 ч.1 КоАП РФ истек, за его пределами вопрос о виновности обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района ФИО2 от 04.12.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья подпись. Е.А. Волкова