УИД № 16RS0038-01-2024-001767-78

Дело № 12-153/2024

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2024 г. г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 июля 2024 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3, в отношении ФИО4

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 от 2 июля 2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой, в которой просят определение должностного лица отменить и вынести новое определение с указанием нарушенных виновным пунктов ПДД РФ, возбудить дело в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить жалобу.

В судебном заседании ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1. КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Определением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 от 2 июля 2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту ДТП, произошедшего 02.07.2024 в 08 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Из определения инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 от 2 июля 2024 г. усматривается, что 02.07.2024 в 08 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, ФИО4, управляя автомобиля Газель 300926, государственный регистрационный номер Номер обезличена, двигаясь в сторону выезда, не убедился в закрытии бортовой двери, которая в последующем совершила удар припаркованного автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер Номер обезличена.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что событие, послужившее основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место 02.07.2024. 

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек, а также в связи с тем, что за пределами указанного срока вопрос об ответственности ФИО4 обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 июля 2024 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Совкова М.В.